Cả nhóm trộm xe cùng ngồi tù

07/06/2018 - 07:34

 - Đinh Hồng Đức (sinh năm (SN) 2001, ngụ xã Mỹ Khánh, TP. Long Xuyên), Nguyễn Văn Thông (Huyết ma, SN 1993), Phan Văn Hiền Anh (Thòi Lòi, SN 1991, cùng ngụ phường Mỹ Hòa), Nguyễn Thanh Tuấn (SN 1978, ngụ xã Hội An, Chợ Mới) vừa bị Tòa án nhân dân (TAND) TP. Long Xuyên đưa ra xét xử về tội danh “Trộm cắp tài sản”. Cả 4 bị cáo đều không có nghề nghiệp ổn định, muốn có tiền tiêu xài nên thực hiện hàng loạt vụ trộm xe môtô trên địa bàn TP. Long Xuyên, Thoại Sơn, Châu Thành và huyện Tân Hiệp (Kiên Giang).

A A

Khoảng 20 giờ ngày 12-11-2017, Thông điều khiển xe môtô biển kiểm soát (BKS) 52P9-0774 chở Đức trên các tuyến đường TP. Long Xuyên để tìm tài sản lấy trộm.

Đến đường Phan Thành Long (phường Mỹ Long), cả 2 phát hiện xe môtô BKS 67B1-064.31 của anh Phan Tuấn Thành dựng trên vỉa hè, không ai trông giữ.

Thấy vậy, Thông dựng xe, cảnh giới, còn Đức dùng đoản bẻ khóa. Anh Nguyễn Thành Anh Tân (SN 1973) phát hiện, tri hô, cùng mọi người bắt giữ Đức. Thông nổ máy xe bỏ chạy, đến ngày 31-12-2017 bị bắt giữ.

Quá trình điều tra, các đối tượng khai nhận toàn bộ hành vi trộm xe đã thực hiện. Địa điểm các đối tượng ra tay thường ở khu vực vắng người, tài sản không có ai trông giữ, như: cặp bờ ruộng, trên vỉa hè, lề đường, nhà trọ… hoặc liều lĩnh lấy trộm xe đang dựng trong nhà. Cá biệt, có trường hợp, chúng vào tận bãi giữ xe để “ăn hàng”.

Điển hình vào lúc 5 giờ ngày 10-12-2017, Thông chở Đức đến Bệnh viện Sản - Nhi An Giang. Đức đứng bên ngoài, đưa phiếu giữ xe cho Thông vào lấy xe môtô BKS 67B2-073.21. Chiếc xe này cũng là tang vật trong một vụ trộm của chúng vào ngày hôm trước.

Sau khi trộm được, cả 2 đem đến bãi giữ xe Bệnh viện Sản - Nhi An Giang gửi tạm. Tuy nhiên, thay vì lấy chiếc xe môtô BKS 67B2-073.21, Thông lại lấy xe môtô BKS 67N9-4795 của anh Trần Văn Minh Thành.

Do thiếu kiểm tra, nhân viên giữ xe cho Thông nhận xe môtô BKS 67N9-4795. Sau đó, Thông điều khiển xe mới lấy sang Campuchia bán cho một người không rõ họ, tên với giá 3 triệu đồng. Tiền có được, cả 2 chia đôi.

Tuấn, Đức, Thông, Hiền Anh (từ trái sang)

Tổng cộng, từ tháng 11-2017 đến ngày 23-1-2018, đã có 17 chiếc xe môtô đã “không cánh mà bay” dưới tay 4 đối tượng. Trong đó, Thông và Đức lấy trộm 7 chiếc; Thông và Hiền Anh lấy trộm 2 chiếc; Đức tự trộm 4 chiếc; Hiền Anh cùng Tuấn trộm 3 chiếc; Hiền Anh tự trộm 1 chiếc. Tổng giá trị tài sản Thông chiếm đoạt trên 100 triệu đồng; Đức chiếm đoạt trên 132 triệu đồng; Hiền Anh 141 triệu đồng; Tuấn 109 triệu đồng.

Trong vụ án này, 4 đối tượng đều khai nhận đem xe sang Campuchia bán. Do vậy, cơ quan chức năng không thể điều tra những người tiêu thụ tài sản do phạm tội mà có. Hành vi xuất cảnh trái phép sang Campuchia của 4 đối tượng là vi phạm pháp luật, nhưng chưa bị xử phạt vi phạm hành chính nên không bị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Khi bị truy tố, xét xử về tội danh “Trộm cắp tài sản”, chỉ có Tuấn, Đức là chưa từng có tiền án, tiền sự. 2 đối tượng còn lại thuộc dạng “án chồng án”. Thông học đến lớp 5 thì nghỉ. Ngày 3-7-2006, đối tượng bị UBND TP. Long Xuyên áp dụng biện pháp đưa vào Trường Giáo dưỡng, thời hạn 24 tháng.

Ngày 13-4-2010, Thông bị TAND TP. Long Xuyên xử phạt 1 năm tù; ngày 17-6-2016 tiếp tục bị xử phạt 1 năm 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 21-9-2010, bị xử phạt 7 năm tù về tội “Cướp tài sản”. Tổng hợp hình phạt chung của 3 bản án là 9 năm 9 tháng tù, Thông chấp hành đến ngày 8-5-2017 mới xong.

Trong khi đó, ngày 12-11-2010, Hiền Anh bị TAND TP. Long Xuyên xử phạt 1 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Ngày 4-12-2015, lại bị xử phạt 2 năm tù cũng tội danh trên, đến ngày 8-7-2017 chấp hành xong hình phạt.

Tại phiên tòa, 4 bị cáo đều bị áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự (phạm tội từ 2 lần trở lên, theo điểm g, khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự năm 2015). Thông, Hiền Anh bị áp dụng tình tiết tái phạm. Riêng Thông có thêm hành vi xúi giục người dưới 18 tuổi phạm tội.

Cuối cùng, Hội đồng xét xử tuyên phạt: Thông, Hiền Anh cùng 6 năm tù; Đức, Tuấn cùng 4 năm tù. Đồng thời, mỗi bị cáo phải có trách nhiệm bồi thường theo yêu cầu các bị hại.

Vụ án một lần nữa là lời răn đe nghiêm khắc dành cho những kẻ lười lao động nhưng lại thích “sử dụng” tài sản của người khác. Đó là bài học kinh nghiệm đối với mỗi người dân. Cần nâng cao tinh thần cảnh giác, biết cách tự bảo vệ tài sản cá nhân, tránh tạo sơ hở để kẻ xấu thực hiện hành vi phạm tội.

Bài, ảnh: NGUYỄN HƯNG

BÌNH LUẬN