Trộm cắp, cướp giật do… cãi nhau với vợ

07/01/2019 - 07:30

 - “Bị cáo phạm tội là do thiếu suy nghĩ trong lúc mâu thuẫn, cãi nhau với vợ. Sau đó, bị cáo nảy sinh ý định trộm cắp, cướp giật nhằm kiếm tiền lo cho con. Bị cáo đã ăn năn, hối hận lắm rồi!” - Nguyễn Văn Tiền Anh (sinh năm 1991, ngụ khóm Hòa Thạnh, phường Mỹ Thạnh, TP. Long Xuyên) cúi đầu bộc bạch.

A A

Trình độ học vấn chỉ lớp 1/12, Tiền Anh không có việc làm ổn định. Hoàn cảnh gia đình càng khó khăn hơn khi vợ vừa sinh con, đang nằm bệnh viện. Kinh tế eo hẹp nên cả hai phát sinh mâu thuẫn, thường xuyên cự cãi. Để thể hiện “bản lĩnh”, Tiền Anh quyết định thực hiện ý định phạm tội, kiếm tiền chi tiêu. Khoảng 22 giờ ngày 13-6-2018, sau khi ra khỏi Bệnh viện Sản - Nhi An Giang, Tiền Anh điều khiển xe môtô biển kiểm soát 67B2-200.19 về nhà trọ. Đang lưu thông trên Quốc lộ 91 hướng Long Xuyên - Cần Thơ, khu vực gần cầu Rạch Gòi lớn (thuộc phường Mỹ Phước, TP. Long Xuyên), Tiền Anh thấy chị N.T.D.H (sinh năm 1989) điều khiển xe môtô lưu thông cùng chiều, đeo túi xách bên phải. Biết đây là “con mồi” ngon, Tiền Anh chạy theo phía sau.

Đến khu vực tổ 8, khóm Thới An (phường Mỹ Thới, TP. Long Xuyên), chị H. dừng xe, chuẩn bị vào nhà. Tiền Anh điều khiển xe chạy ngang qua, giật mạnh chiếc túi xách và tăng ga bỏ chạy về hướng Cần Thơ. Chị H. tri hô và đuổi theo nhưng không kịp nên đến Công an phường trình báo sự việc. Còn Tiền Anh chạy xe đến cầu Bò Ót, quận Thốt Nốt (TP. Cần Thơ), thì dừng lại, mở túi xách, thấy bên trong có một số tài sản giá trị, gồm: điện thoại di động, tiền mặt, thẻ ngân hàng và giấy tờ cá nhân. Tiền Anh lấy các tài sản có giá trị, còn lại ném bỏ. Ngày 14-6-2018, Tiền Anh mang điện thoại Iphone 8 Plus bán cho người không rõ họ tên với giá 6 triệu đồng.

Bị cáo Tiền Anh tại phiên tòa lưu động

Sau khi thực hiện trót lọt vụ đầu tiên, thấy “dễ ăn” nên Tiền Anh tiếp tục tìm kiếm “con mồi”. Khoảng 4 giờ 30 phút ngày 25-6-2018, từ nhà cha mẹ ruột thuê (tại tổ 31, khóm Trung An, phường Mỹ Thới) đi ra, Tiền Anh nhìn thấy ông N.H.Đ (sinh năm 1960, hàng xóm) đi tập thể dục. Khi ra khỏi nhà, ông Đ. khép cửa, khóa cổng rào, nhưng lại để chìa khóa ngay trên cột cổng rào. Ông Đ. vừa đi khỏi tầm mắt, Tiền Anh nhanh chóng lấy chìa khóa mở cổng rào, mở cửa nhà đột nhập vào trong, lấy trộm 2 điện thoại di động, nhanh chóng tẩu thoát. Không may cho Tiền Anh, bà N.T.P (sinh năm 1961, vợ ông Đ.) đi vệ sinh ra. Thấy cửa nhà và cổng rào mở toang, nghi có kẻ gian đột nhập lấy trộm tài sản, bà P. kiểm tra xung quanh thì phát hiện 2 điện thoại di động bị mất, liền đến Công an phường Mỹ Thới trình báo sự việc.

Nhận tin báo, lực lượng chức năng đến hiện trường khám nghiệm, điều tra và truy xét các đối tượng nghi vấn. Đến 15 giờ 15 phút cùng ngày, Tiền Anh bị Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an TP. Long Xuyên bắt khẩn cấp. Tiến hành khám xét nơi ở của Tiền Anh tại phòng trọ số 4 (nhà trọ “K.B”, khóm Trung Hưng, phường Mỹ Thới), lực lượng chức năng phát hiện, thu giữ nhiều vật chứng, gồm: xe môtô biển kiểm soát 67B2-200.19 dùng để gây án, điện thoại di động, bóp da (của vợ chồng ông Đ. và chị H.). Một giờ sau, Công an phường Mỹ Thới đến khu vực tổ 2, khóm Trung Hưng, tiếp tục thu giữ 1 bọc ny-lon màu đen, bên trong có chứa các giấy tờ cá nhân của chị H. Qua kết luận giám định, tài sản bên trong túi xách của chị H. có tổng giá trị trên 22 triệu đồng; 2 điện thoại di động của ông Đ. có giá trị trên 4 triệu đồng. Ngày 1-7-2018, Tiền Anh bị khởi tố điều tra.

Tòa án nhân dân TP. Long Xuyên quyết định đưa Tiền Anh ra xét xử lưu động. Tại phiên tòa, bị cáo cúi đầu thành khẩn thừa nhận toàn bộ hành động phạm tội. Đồng thời, bị cáo xin được giảm nhẹ một phần hình phạt để sớm làm lại cuộc đời vì “hoàn cảnh gia đình khó khăn, con mới sinh vài tháng tuổi”. Theo Hội đồng xét xử, bị cáo biết những hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng vẫn thực hiện, muốn có tiền tiêu xài bằng cách chiếm đoạt tài sản của người khác trái pháp luật, gây mất an ninh trật tự, hoang mang trong dư luận xã hội.

Bị cáo Tiền Anh bị tuyên phạt 4 năm tù về tội “Cướp giật tài sản” và 1 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, tổng hình phạt 5 năm tù; buộc bồi thường 30 triệu đồng theo yêu cầu bị hại H.    

 Bài, ảnh: NGUYỄN HƯNG