Trộm két sắt, lãnh án 8 năm tù

Khoảng 23 giờ 55 phút ngày 25-2-2018, lợi dụng đêm khuya, khi mọi người ngủ say, Nhanh đi bộ đến phía sau nhà ông P.V.G (sinh năm 1965, ngụ cùng ấp), lén lút đột nhập vào nhà tìm tài sản để trộm. Khi vào được bên trong, phát hiện một két sắt, Nhanh nảy sinh ý định trộm két sắt. Để tránh gây tiếng động, Nhanh dùng 3 quyển tập, mền và gối kê dưới chân két sắt, rồi kéo ra hướng cửa sau. Ra khỏi nhà ông G., Nhanh lăn két sắt xuống kênh Chắc Cà Đao. Sau đó, Nhanh trộm tiếp 4 thùng nhựa (loại 20 lít) của người dân, đồng thời nhặt 1 cái võng (bỏ cặp bờ kênh) làm phương tiện lôi kéo két sắt cặp theo bờ kênh về nhà. Nhanh thả chìm, giấu két sắt dưới lòng kênh phía trước nhà, các dụng cụ nhanh chóng phi tang.

Bị cáo Nhanh tại phiên tòa phúc thẩm

Đến khoảng 6 giờ ngày 26-2-2018, vợ ông G. phát hiện két sắt bị mất trộm nên tri hô, trình báo lực lượng chức năng. Qua công tác sàng lọc đối tượng và bằng các biện pháp nghiệp vụ, Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Châu Thành nghi vấn Nhanh. Lực lượng mời Nhanh về cơ quan công an để làm việc. Tại đây, Nhanh thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình. Sau đó, lực lượng chức năng tiến hành truy tìm thu hồi két sắt. Sau khi kiểm tra, phát hiện bên trong két sắt có chứa nhiều trang sức bằng vàng. Căn cứ kết luận giám định tài sản, tổng giá trị tài sản trên 200 triệu đồng. Theo đó, ngày 27-2-2018, Nhanh bị khởi tố điều tra.

Ngày 4-10-2018, Tòa án nhân dân huyện Châu Thành đưa Nhanh ra xét xử sơ thẩm công khai. Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội và cho rằng: “Khi quyết định đột nhập vào nhà ông G., bị cáo tính trộm điện thoại. Lúc nhìn thấy két sắt, bị cáo đổi ý, quay sang trộm két sắt. Khi mang về giấu két sắt dưới lòng kênh, bị cáo dùng bùn phủ lên nhằm tránh bị phát hiện. Tuy nhiên, bị cáo bị bắt khi chưa kịp mở lấy tài sản”. Hội đồng xét xử nhận định: “Hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của bị cáo Nhanh là nguy hiểm cho xã hội, làm mất an ninh trật tự, gây hoang mang dư luận. Đáng nói hơn, bị cáo có nhân thân xấu khi đã nhiều lần bị kết án, xử phạt hành chính cùng về tội “Trộm cắp tài sản”, chưa được xóa án tích. Dù đã được cải tạo, giáo dục, xử phạt nhiều lần, nhưng bị cáo vẫn không biết tu sửa bản thân, tìm việc lao động một cách chính đáng. Ngược lại, bị cáo lười biếng, thích hưởng thụ bằng tài sản của người khác một cách trái pháp luật, tiếp tục thực hiện hành vi phạm tội sau khi ra tù. Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm, do đó cần phải có mức án nghiêm đối với bị cáo mới đủ sức răn đe, giáo dục để bị cáo không còn tái phạm nữa”.

Sau khi bị kết án 8 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”, so với 2 lần phạm tội trước, bị cáo Nhanh thấy bản án “quá nặng” nên đã làm đơn kháng cáo, xin giảm nhẹ hình phạt. Tại phiên tòa cấp phúc thẩm, Nhanh không đưa ra được tình tiết giảm nhẹ nào mới để Hội đồng xét xử xem xét. Do vậy, Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm quyết định bác kháng cáo, giữ nguyên mức án cấp sơ thẩm tuyên phạt Nhanh. Với mức án này, hy vọng Nhanh sẽ có thời gian để suy nghĩ về lỗi lầm của bản thân, biết phục thiện và từ bỏ “nghề đạo chích”.      

Bài, ảnh: NGUYỄN HƯNG