Út “trọc” và đồng phạm hầu tòa vào tuần tới

28/10/2018 - 19:55

Tòa án Quân sự Trung ương cho biết, ngày 30 và 31-10 tới đây, Tòa sẽ chính thức mở phiên tòa xét xử phúc thẩm với các bị cáo trong vụ án Đinh Ngọc Hệ (Út trọc) theo đơn kháng cáo.

A A

Theo đó, ngày 30 và 31-10, Tòa án quân sự Trung ương sẽ mở phiên tòa phúc thẩm theo đơn kháng cáo của các bị cáo Đinh Ngọc Hệ (Út "Trọc"), Trần Văn Lâm, Phùng Danh Thắm liên quan đến các vụ án "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, "Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và "Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng".

Được biết, HĐXX trong phiên tòa phúc thẩm lần này gồm có 3 Thẩm phán, do Thẩm phán Nguyễn Dũng Chí làm chủ tọa và phiên tòa xét xử được diễn ra tại trụ sở của Tòa án quân sự quân khu Thủ đô Hà Nội.

Các bị cáo tại phiên tòa sơ thẩm

Trước đó, ngày 31-7, Tòa án quân sự Quân khu 7 đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm và tuyên phạt bị cáo Đinh Ngọc Hệ, cựu Thượng tá quân đội, cựu Phó TGĐ Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng 10 năm tù về tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo quy định tại khoản 3 Điều 356 Bộ luật Hình sự (BLHS) năm 2015; 2 năm tù về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 341 BLHS năm 2015. Tổng hợp hình phạt tù, bị cáo Đinh Ngọc Hệ phải chịu mức án 12 năm tù.

Các đồng phạm của bị cáo Đinh Ngọc Hệ cùng phạm tội “Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”, theo quy định tại khoản 3 Điều 356 - BLHS năm 2015 cũng bị tuyên các mức án cụ thể như sau: Bị cáo Trần Văn Lâm, cựu Tổng Giám đốc CTCP Phát triển Đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P 5 năm tù giam; bị cáo Bùi Văn Tiệp, cựu Đại tá quân đội, cựu Sư đoàn trưởng Sư đoàn 367, Quân chủng Phòng không - Không quân 24 tháng tù nhưng cho hưởng án treo; bị cáo Trần Xuân Sơn, nguyên Giám đốc Chi nhánh Bình Dương, CTCP Phát triển Đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P 18 tháng tù nhưng cho hưởng án treo.

Riêng bị cáo Phùng Danh Thắm, cựu Đại tá quân đội, cựu Chủ tịch HĐQT kiêm TGĐ Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng bị tuyên phạt 24 tháng cải tạo không giam giữ về tội “Thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng”, theo quy định tại khoản 1 Điều 285 - BLHS năm 1999.

Ngoài ra, các bị cáo còn có trách nhiệm nộp lại 1,4 tỷ đồng tiền phạt từ việc kinh doanh xăng kém chất lượng, số tiền này Chi cục QLTT tỉnh Bình Dương đã không xử phạt đối với Chi nhánh Bình Dương, CTCP Phát triển Đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P.

Theo cáo trạng, Đinh Ngọc Hệ đã lợi dụng chức vụ, quyền hạn của mình trên danh nghĩa là người đại diện phần vốn góp của Tổng Công ty Thái Sơn tại CTCP Phát triển Đầu tư Thái Sơn Bộ Q.P.

Lợi dụng chức vụ Chủ tịch HĐQT, Tổng Giám đốc, người đại diện theo pháp luật của CTCP Phát triển Đầu tư Thái Sơn Bộ Quốc phòng, Đinh Ngọc Hệ đã báo cáo không trung thực về việc công ty thực hiện nhiệm vụ kinh tế quốc phòng để được cấp có thẩm quyền cấp biển số xe quân sự, biển xanh 80A; sau đó sử dụng trái pháp luật, cho thuê, thế chấp gây thiệt hại, thất thu tiền thuế trước bạ; gây ảnh hưởng đến uy tín của quân đội và cơ quan nhà nước.

Đinh Ngọc Hệ đã chỉ đạo Trần Văn Lâm làm văn bản gửi Chủ tịch UBND tỉnh Bình Dương mạo nhận hoạt động kinh doanh xăng dầu của cửa hàng xăng dầu Thái Sơn phục vụ nhiệm vụ kinh tế quốc phòng; Cấu kết với Bùi Văn Tiệp ký hợp đồng giả mạo việc gửi xăng của quân đội, gây thiệt hại tiền phạt cho ngân sách nhà nước.

Đinh Ngọc Hệ là người chủ mưu, chỉ huy việc sử dụng xe ô tô biển quân sự, biển xanh 80A trái pháp luật, và hợp thức trái pháp luật việc gửi xăng để tránh bị xử phạt trong kinh doanh xăng dầu. Biết rõ việc mua bằng đại học giả là vi phạm pháp luật, nhưng Đinh Ngọc Hệ vẫn mua bằng, bảng điểm giả để sử dụng vào mục đích đề nghị nâng lương, bổ nhiệm, phong quân hàm trái quy định.

Bị cáo Trần Văn Lâm là người tiếp nhận ý chí, mục đích và nhiệm vụ mà Đinh Ngọc Hệ giao nên đã thực hiện việc chắp nối với Bùi Văn Tiệp, Trần Xuân Sơn, và những người có liên quan để thực hiện hành vi trái pháp luật.

Bị cáo Phùng Danh Thắm do không thực hiện đầy đủ trách nhiệm của người đứng đầu Tổng Công ty Thái Sơn, Bộ Quốc phòng; buông lỏng quản lý doanh nghiệp và quản lý người đại diện vốn góp tại doanh nghiệp do Tổng Công ty quyết định thành lập, dẫn đến việc Đinh Ngọc Hệ lợi dụng chức vụ, quyền hạn được giao để vi phạm pháp luật.

Theo MẠNH HÙNG (Báo Công Lý)