Cướp 600.000 đồng, nhận 6 năm tù

07/03/2017 - 00:10
A A

(AGO) - Sau khi giật được tài sản của người đi đường, Lâm Đồng (sinh năm 1983, ngụ ấp Tô Trung, xã Núi Tô) và Phạm Minh Hùng (sinh năm 1979, ngụ hẻm 13, khóm 4, thị trấn Tri Tôn, Tri Tôn) tăng ga điều khiển xe mô tô bỏ chạy. Tuy nhiên, bị sự truy đuổi quyết liệt của người dân, cuối cùng cả 2 bị lực lượng Cảnh sát 113 tóm gọn. 

Theo kết quả điều tra, khoảng 17 giờ 30 phút ngày 20-8-2016, sau khi uống rượu, Hùng điều khiển xe môtô biển kiểm soát 43H1-3751 chở Đồng từ xã Lạc Quới (Tri Tôn) đến TP. Cần Thơ. Khoảng 21 giờ 30 phút cùng ngày, cả 2 điều khiển xe môtô đến khu vực ngã ba Trần Hưng Đạo - Hàm Nghi (phường Bình Khánh, TP. Long Xuyên). Lúc này, chị T.T.D (sinh năm 1990) điều khiển xe môtô biển kiểm soát 67M1-359.94 chạy phía trước cùng chiều, trên xe chở chị N.T.K.M (sinh năm 1990, cùng ngụ xã Vĩnh Phú, Thoại Sơn) cầm túi xách màu đen, Đồng nảy sinh ý định chiếm đoạt túi xách, rủ Hùng thực hiện hành vi cướp giật. Ngay lập tức, Hùng điều khiển xe vượt lên áp sát để Đồng giật túi xách, rồi cả 2 tăng ga bỏ chạy. Chị M. và D. tri hô, đuổi theo một đoạn thì gặp anh Châu Bonl (sinh năm 1992, người đi đường). Họ cho biết vừa bị 2 người điểu khiển xe môtô phía trước cướp tài sản. Thấy vậy, anh Bonl phóng xe rượt theo. Đến gần dốc cầu Nguyễn Trung Trực, thấy lực lượng Cảnh sát 113 đang tuần tra, anh Bonl thông báo sự việc, đồng thời tiếp tục đuổi theo 2 đối tượng đang chạy phía trước. Do không rành đường, Hùng điều khiển xe từ phường Mỹ Long vào khu vực phường Mỹ Xuyên, bị lực lượng chức năng bắt giữ giao Công an phường. Qua kiểm tra, ngoài tang vật là túi xách, lực lượng Công an còn phát hiện và thu giữ trong người Đồng một con dao Thái Lan “phòng thân”. Theo Hội đồng Định giá tài sản trong tố tụng hình sự TP. Long Xuyên, những tài sản bên trong túi xách của nạn nhân có tổng giá trị trên 600.000 đồng. Ngày 30-8-2016, cả 2 bị khởi tố điều tra.

T8-2.jpg

Hai bị cáo khai nhận trước tòa

Trước vành móng ngựa, 2 bị cáo cúi đầu, thành khẩn thừa nhận hành vi sai trái của mình. “Lúc đầu, các bị cáo không cố ý cướp giật tài sản, mà chỉ muốn hỏi đường đến TP. Cần Thơ tìm việc làm. Đi đường xa, vắng người nên cả 2 mới để dao trong người phòng thân” - cả 2 cố chống chế. Tuy nhiên, qua điều tra nhân thân, Hùng từng có 3 tiền án “Trộm cắp tài sản”. Cụ thể, ngày 19-3-2001, anh ta bị Tòa án nhân dân TP. Cần Thơ xử phạt 9 tháng tù, đến ngày 10-5-2001 chấp hành xong hình phạt. Gần 1 năm sau, ngày 23-7-2002, Hùng tiếp tục bị Tòa phúc thẩm Tòa án nhân dân tối cao tại TP. Hồ Chí Minh xử phạt 2 năm tù, đến ngày 26-9-2003 chấp hành xong hình phạt, nhưng chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm, phúc thẩm. Ngày 9-1-2006, Hùng lại bị Tòa án nhân dân huyện Lai Vung (Đồng Tháp) xử phạt 7 năm tù. Đến ngày 10-5-2011, anh ta chấp hành xong hình phạt, nhưng vẫn chưa nộp án phí hình sự sơ thẩm, phúc thẩm.

Qua thẩm vấn công khai, Hội đồng xét xử nhận định và giải thích rõ: “Mặc dù các bị cáo thừa nhận, nhưng lời khai trước tòa vẫn chưa thành thật, còn tránh né, giảm nhẹ cho việc phạm tội của mình. Chưa kể, việc các bị cáo giải thích “mang hung khí theo trong người để đi tìm việc làm” là không thỏa đáng. Đối với bị cáo Hùng, từng 3 lần bị kết án vì trộm cắp tài sản, được giáo dục cải tạo, nhưng vẫn không tiến bộ, không biết sống lương thiện, lại tiếp tục tái phạm. Đáng nói hơn, 2 bị cáo đều có gia đình, vợ con và đầy đủ sức khỏe, nhưng lại không cố gắng lao động để lo cho cuộc sống gia đình, nuôi dạy con tốt. Ngược lại, các bị cáo lười biếng, bất chấp pháp luật, muốn có tiền tiêu xài một cách nhẹ nhàng nên thực hiện hành vi cướp tài sản của người khác. Biết rõ đó là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vẫn cố tình thực hiện. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm đến tài sản của người khác, làm ảnh hưởng đến an ninh trật tự tại địa phương nên cần phải xử lý nghiêm để răn đe, phòng ngừa tội phạm”.

Tòa án nhân dân TP. Long Xuyên đã tuyên phạt bị cáo Đồng 2,5 năm tù. Riêng bị cáo Hùng do tái phạm nhiều lần nên phải nhận 3,5 năm tù, cùng về tội “Cướp giật tài sản”. Ngoài ra, tịch thu sung công quỹ xe môtô biển kiểm soát 43H1-3751 là phương tiện các bị cáo dùng thực hiện hành vi phạm tội.

Bài, ảnh: NGUYỄN HƯNG