“Giận cá chém thớt”

Bị cáo Tuấn cúi đầu hối hận nhưng không còn kịp. Ảnh: NGUYỄN HƯNG

Vợ Tuấn đem con trai về nhà cha mẹ ruột ở xã Mỹ Hòa Hưng chơi một thời gian, chưa muốn về nhà. Tối 16/3/2025, Tuấn chạy xe qua xã Mỹ Hòa Hưng định rước cả hai. Tuy nhiên, vợ chồng họ xảy ra cự cãi, Tuấn chở con trai bỏ đi.

Đang trong cơn tức giận, khi đến bến phà Trà Ôn, Tuấn không chịu mua vé qua phà. Ông Út không cho đi, Tuấn vẫn tăng ga chạy xuống phà. Thấy hành vi ngang ngược của Tuấn, ông Út lớn tiếng chửi. Sẵn cơn tức giận trong người, Tuấn liền nảy sinh ý định chém ông Út trả thù.

Khi về đến nhà tại khóm Đông Thịnh 3, Tuấn gửi con cho cô ruột giữ hộ rồi lấy 1 cây dao tự chế (mã tấu) cất giấu trong người, quay trở lại bến phà Trà Ôn. Đến nơi, thấy ông Út vẫn đang ngồi kiểm soát vé, Tuấn dừng xe trước mặt cự cãi, cầm dao định chém. Ông Út bỏ chạy vào tiệm tạp hóa cách đó 50m để trốn.

Tuấn cầm dao đuổi theo, chém nhiều nhát vào đầu, vai, tay, khiến nạn nhân bị thương tích nặng, phải đến Bệnh viện Đa khoa Trung tâm An Giang cấp cứu, điều trị đến ngày 21/3/2025. Kết quả giám định tổn thương cơ thể của ông Út do tất cả thương tích gây nên là 57%.

Sau khi gây án, nhằm tránh sự truy bắt của lực lượng chức năng, Tuấn ném dao xuống ao, ném áo mặc lúc gây án xuống sông Hậu. Sau khi nhận tin báo, lực lượng công an nhanh chóng truy xét đối tượng, thông qua hệ thống camera xác định được phương tiện của Tuấn. 1 giờ 30 phút ngày 17/3, Tuấn đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh An Giang đầu thú. Ngày 19/3, Tuấn bị khởi tố, tạm giam để điều tra.

Biết việc làm của mình hoàn toàn sai trái, trước Hội đồng xét xử, bị cáo Tuấn cúi đầu xin được giảm nhẹ hình phạt. Đồng thời, người thân của bị cáo cũng mong bị hại tha thứ cho hành vi sai trái của bị cáo.

Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân tỉnh nhận định, chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà bị cáo không thể kiềm chế được cơn nóng giận tức thời, thể hiện bản chất hung hăng, côn đồ, sử dụng hung khí nguy hiểm tấn công quyết liệt vào những vùng trọng yếu trên cơ thể, nhằm tước đoạt mạng sống của bị hại. Bị hại may mắn không tử vong là do được cứu chữa kịp thời. Nhìn những vết sẹo dài trên người của ông Út cũng có thể thấy bị cáo Tuấn đã ra tay mạnh như thế nào.

Hành vi của bị cáo Tuấn đã phạm vào tội giết người, quy định tại điểm n, khoản 1, Điều 123 Bộ luật Hình sự. Giết người là hành vi cố ý tước đoạt mạng sống của người khác một cách trái pháp luật. Trong một số trường hợp, hành vi gây thương tích cho người khác nhưng vẫn bị truy tố tội giết người bởi người thực hiện hành vi phạm tội có mục đích giết người, nhưng vì yếu tố chủ quan hoặc khách quan mà hành vi đó không thực hiện được.

Với hành vi côn đồ của mình, bị cáo Tuấn chịu mức án 11 năm tù. Tuy nhiên phía sau mức hình phạt của bị cáo còn cả những nỗi lo toan, gánh nặng đang chờ đợi người thân, người vợ đang mang thai. 

Thời gian qua, vấn nạn bạo lực nơi công cộng trở nên nguy hiểm, gây nhức nhối, phẫn nộ trong xã hội. Từ những va chạm, mâu thuẫn nhỏ, không ít cá nhân sẵn sàng động thủ, tấn công người khác một cách hung hăng, quyết liệt, xâm phạm nghiêm trọng tới tài sản, sức khỏe và thậm chí cả tính mạng của người khác. Khi bị xét xử, không ít lời xin lỗi được thốt lên. Nạn nhân có thể cảm thông và tha thứ, nhưng pháp luật vẫn phải đảm bảo tính nghiêm minh và sự răn đe.

Lời xin lỗi không đủ để gỡ gạc lại cho những giây phút bồng bột, hung hăng, côn đồ, do đó, tránh hậu quả đáng tiếc xảy ra, cơ quan chức năng khuyến cáo người dân cần biết kiềm chế, không được giải quyết mâu thuẫn bằng bạo lực mà nên xử sự với nhau bằng sự văn minh, độ lượng và hợp tình, hợp lý. 

NGUYỄN HƯNG