Chơi lô đề, bị vợ tố cáo

02/05/2022 - 07:28

Hay Da (ngụ thị trấn Tịnh Biên, huyện Tịnh Biên, tỉnh An Giang) nhiều lần lấy tiền dành dụm của gia đình mang đi mua số đề. Bực tức vì khuyên can chồng không được, đồng thời nghi ngờ chồng có quan hệ tình cảm với Tăng Thị D. T. (ngụ xã Vĩnh Tế, TP. Châu Đốc), bà Lê Thị Mỹ D. (vợ của Da) đến trình báo cơ quan chức năng hành vi bán số đề của T.

Hai bị cáo nghe tuyên án

Khoảng tháng 4/2021, Hay Da mua vườn cất trại ở ấp Cây Châm (xã Vĩnh Tế), chồng của T. làm thợ xây cất trại. Trong thời gian này, Hay Da quen biết với T., do hàng ngày T. mang cơm cho chồng. Thấy T. bán số lô đề, Hay Da liên lạc mua số. Khá giả với nghề kinh doanh buôn bán trái cây qua lại biên giới An Giang - Takeo (Campuchia), Hay Da mua lô đề từ 1,7 triệu đồng đến 3 triệu đồng/ngày, với tất cả đài xổ số của miền Nam và miền Bắc.

Tuy nhiên, Hay Da mua thì nhiều, nhưng trúng chẳng bao nhiêu. Muốn “chơi lớn” nhằm gỡ gạc “tiền vốn” đã bỏ ra, ngày 13/6/2021, Hay Da đến gặp T. tại khu vực ấp Bà Bài (xã Vĩnh Tế) mua số lô đề vòng các con số 58, 43, 47 và 20 của đài xổ số miền Nam, số tiền mỗi con là 100.000 đồng, mỗi cặp số đá 20.000 đồng. Tổng cộng số tiền cho lần mua này là 9,6 triệu đồng.

Mua nhiều nhưng không trúng, Hay Da quyết tâm chơi tiếp. Khoảng 17 giờ cùng ngày, Hay Da liên hệ với T. để mua 4 số trên của đài xổ số miền Bắc, lần này số tiền tăng hơn 5,6 triệu đồng, do nhiều lô và nhiều cặp hơn. Tổng cộng, trong ngày này, T. bán số cho Hay Da với số tiền là 24,8 triệu đồng. Đến 18 giờ 25 phút, Hay Da trúng số, nhưng chỉ được 8 triệu đồng, ít hơn số tiền bỏ ra mua.

Cùng lúc này, bà D. phát hiện các tờ giấy lai đề trong nhà, nghi vấn nên giữ lại tìm hiểu. Kiểm tra tài sản dành dụm trong nhà, bà phát hiện mất một số vàng nên gạn hỏi chồng: “Vàng của tôi mang đi đâu hết rồi?”. Hay Da trả lời: “Đánh số đề thua, chung cho người ta hết”, đồng thời đưa cho D. xem tờ lai ghi đề, hai bên cự cãi nhau. Sau khi giữ tờ lai ghi đề, D. biết được T. là người bán số đề cho Hay Da. Nghi ngờ 2 người có mối quan hệ bất chính, nên bà quyết định tố cáo vụ việc. Ngày 16/6/2021, bà D. mang tờ lai đề đến Công an xã Vĩnh Tế trình báo.

Tiếp nhận tin báo, Công an xã Vĩnh Tế phân công cán bộ công an xã tiến hành xác minh vụ việc. Qua thu thập chứng cứ liên quan, công an xã báo cáo đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Châu Đốc tiếp nhận điều tra; tạm giữ tang vật (điện thoại di động) để phục vụ giám định. Đến ngày 19/8/2021, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an TP. Châu Đốc tiếp tục chuyển nguồn tin và toàn bộ hồ sơ đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh để tiến hành điều tra theo thẩm quyền.

Ngày 14/10/2021, T. và Hay Da bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh ra lệnh bắt tạm giam. Kết thúc quá trình điều tra, cả 2 bị Tòa án nhân dân tỉnh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai. T. khai nhận, ngoài thu nhập từ việc làm thuê của chồng, bị cáo mua bán lặt vặt phụ thêm. Tuy nhiên, do gia cảnh khó khăn, bị cáo đã tham gia bán số đề.

Hay Da là “khách hàng” khá chịu chơi, suốt 6 tháng mua nhiều số đề của T. Hội đồng xét xử nhận định: “Các bị cáo đều là người trưởng thành, có gia đình, nhưng không biết cố gắng lao động thật tốt, chăm lo cuộc sống và nuôi dạy con cái. Ngược lại, vì lười biếng và tham lam, muốn kiếm tiền nhanh chóng, nên không ngần ngại phạm tội. Hành vi của 2 bị cáo thể hiện sự xem thường pháp luật, bất chấp hậu quả xảy ra”.

Sau khi xem xét tất cả tình tiết liên quan, Hội đồng xét xử quyết định xử phạt T. 9 tháng tù, Hay Da 6 tháng 8 ngày tù (bằng với thời gian tạm giam) cùng về tội “Đánh bạc” theo Khoản 1, Điều 321 Bộ luật Hình sự; buộc 2 bị cáo giao nộp số tiền thu lợi bất chính và tịch thu sung công quỹ nhà nước tang vật dùng phạm tội. Ngoài ra, trục xuất bị cáo Hay Da ra khỏi lãnh thổ Việt Nam, sau khi chấp hành xong án phạt.

NGUYỄN HƯNG