Giúp cha vợ, con rể cùng mang tội

Khoảng 21 giờ, ngày 21/6/2022, Phòng Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh phối hợp Đội Cảnh sát Điều tra tội phạm về ma túy Công an TP. Châu Đốc, Công an phường Vĩnh Mỹ tuần tra tại khóm Mỹ Thành. Lực lượng phát hiện Gia Cốp (sinh năm 1965, ngụ ấp Phũm Soài, xã Châu Phong, TX. Tân Châu, cha vợ Ly Smael) và Ly Smael nghi vấn vận chuyển trái phép chất ma túy.

Qua kiểm tra, lực lượng phát hiện tang vật là 1 bao ny-lon chứa thân, cành, lá, hoa, quả thảo mộc khô, nên mời về trụ sở Công an phường Vĩnh Mỹ làm việc. Gia Cốp, Ly Smael thừa nhận tang vật bị thu giữ là cần sa, bị lập biên bản bắt người phạm tội quả tang.

Quá trình điều tra xác định, đầu tháng 6/2022, Gia Cốp đến TP. Châu Đốc chơi đá gà, quen biết Lê Văn Rem (không rõ lai lịch, địa chỉ cụ thể). Rem gợi ý thuê Gia Cốp vận chuyển cần sa từ tỉnh An Giang đến TP. Hồ Chí Minh, trả tiền công 1 triệu đồng/lần. Do cần tiền tiêu xài và chữa bệnh, Gia Cốp đồng ý. Chiều 21/6/2022, Rem điện thoại cho Gia Cốp, kêu đến cầu Kênh Đào (phường Vĩnh Mỹ) nhận bao cần sa vận chuyển đến TP. Hồ Chí Minh.

Cha vợ và con rể cùng ngồi tù

Không thể khuân vác đồ vật nặng, lại sợ bị phát hiện, Gia Cốp nhờ con trai và con rể (đang đặt bẫy chim tại TX. Tịnh Biên) nhận “hàng”, kiểm tra rồi mang cần sa lên xe khách. Thấy bao tải như đặc điểm mô tả, cả 2 điện thoại cho Gia Cốp. Nâng cao cảnh giác, Gia Cốp điều khiển xe gắn máy đến Bệnh viện Đa khoa Khu vực tỉnh (TP. Châu Đốc) gửi xe, kêu Ly Smael vác cần sa đến điểm hẹn, chờ xe khách.

Khi xe đến, Gia Cốp lên xe trước, còn Ly Smael vác cần sa bước lên sau. Bị lực lượng công an kiểm tra, Ly Smael nhanh chóng bỏ lại tang vật, định tẩu thoát nhưng không kịp. Kết luận giám định của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh khẳng định, thân, cành, lá, hoa, quả thảo mộc khô là ma túy, loại cần sa, tổng khối lượng gần 19kg.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo Gia Cốp khai báo lung tung, nhằm trốn tránh trách nhiệm, Hội đồng xét xử buộc phải nhắc nhở nhiều lần. Bị cáo cho rằng: “Bị cáo không biết đó là bao chứa cần sa, chỉ nghe Rem nói “mang bao thuốc nam đi lên TP. Hồ Chí Minh”. Đến khi bị bắt, bị cáo mới biết”.

Có lúc ông ta lại khai: “Trước khi đặt vấn đề vận chuyển cần sa, Rem nói “Nếu bị bắt thì chỉ bị phạt và tịch thu bao thuốc thôi, không bị kết tội”. Nghe vậy, bị cáo mới nhận lời vì muốn kiếm tiền. Ra đến điểm hẹn, thấy bao thuốc lớn quá, bị bệnh suyễn nên bị cáo không thể vác nổi. Vì vậy, bị cáo điện thoại kêu hai con đến giúp”.

Còn bị cáo Ly Smael khai: “Biết cha vợ sức khỏe yếu, phận làm con phải hỗ trợ khi ông cần. Nhưng bị cáo không biết đó là cần sa, nếu biết bị cáo sẽ không tham gia để trở thành tội phạm như vậy, mong được xem xét”. Tuy nhiên, theo Hội đồng xét xử, các bị cáo khai báo không thành khẩn.

Trong quá trình điều tra, thông qua lịch sử các số điện thoại liên lạc, cơ quan chức năng xác định, quan hệ giữa Gia Cốp và đối tượng Rem khá lâu; việc vận chuyển cần sa không phải 1 lần, sự giúp sức của Ly Smael không chỉ dừng lại 1 lần. Qua đó khẳng định, các bị cáo khai báo quanh co, tránh né trách nhiệm trước pháp luật, gây khó khăn cho việc điều tra, nên cần có mức hình phạt tương xứng.

Kết thúc phiên xét xử, Tòa án nhân dân tỉnh quyết định xử phạt bị cáo Gia Cốp 9 năm tù, Ly Smael 7 năm tù cùng về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”, theo Điểm i, Khoản 2, Điều 250 Bộ luật Hình sự. Riêng đối tượng Rem, cơ quan chức năng chưa xác định được, sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, xử lý sau.

NGUYỄN HƯNG