Mang dao “phòng thân”, thiếu niên phạm tội

Bị cáo Thám nghe tuyên án

Là con cả trong gia đình có 6 anh, chị, em, mới hơn 15 tuổi, Thám gánh vác cuộc sống tiếp cha mẹ bằng nghề phụ quán gần nhà. Bản tính hiền lành, “nói đâu nghe đó”, Thám được cha mẹ tin tưởng. Tuy nhiên, họ không ngờ, chỉ vì hành động bộc phát không biết kiềm chế mà Thám trở thành kẻ phạm tội.

Khoảng 18 giờ 30 phút, ngày 9/1/2023, Thám đi uống cà-phê tại quán “Q.B” (thuộc ấp Đông Sơn 2), đánh bi-da cùng Sơn Ngọc Cường (sinh năm 2007) và Sơn Ngọc Hiên (sinh năm 2009, ngụ cùng thị trấn). Trước đó, Thám để cây dao bấm trong túi quần. Khoảng 21 giờ cùng ngày, cả ba đi bộ về nhà.

Cùng lúc này, Nguyễn Huỳnh Nhật Duy (sinh năm 1998) cùng 4 người bạn đang ngồi nhậu. Thấy một người bạn khác đang đi đến gần, họ cất tiếng kêu, vô tình đúng lúc nhóm của Thám đi ngang. Nghe kêu “Ê”, Thám liền trả lời: “Chú kêu con hay kêu ai?”. Nghe vậy, Duy trả lời: “Mày nói chuyện với ai?”, và cầm ly uống bia đứng dậy xông đến đánh Thám. Sợ bị đánh, Thám không trả lời, cùng Cường, Hiên đi về đứng trước nhà Cường, cách chỗ nhóm của Duy ngồi khoảng 40m.

Bị can ngăn lần đầu, Duy tiếp tục chạy đến chỗ nhóm Thám đang đứng để đánh Hiên. Lúc này, Trần Thị Ngọc Thúy (sinh năm 1981, mẹ Hiên) thấy con mình bị đánh, vào can ngăn thì bị Duy đánh trúng mặt, té xuống đường. Thám vào can ngăn, cũng bị Duy đánh nhiều cái vào đầu.

Quá bực tức, Thám rút dao bấm, đâm trúng vào vùng ngực trái của Duy. Ngay lập tức, Duy được đưa đến Trung tâm Y tế huyện Thoại Sơn, nhưng bác sĩ cho biết Duy đã chết. Ngay lúc xảy ra vụ việc, người dân báo Công an thị trấn Núi Sập đến bảo vệ hiện trường, bắt giữ Thám. Ngày 16/1, Thám bị khởi tố điều tra.

Tại phiên tòa sơ thẩm, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi sử dụng dao bấm đâm bị hại tử vong, phù hợp với tất cả chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Ngoài ra, bị cáo Thám gửi lời xin lỗi cha mẹ mình và gia đình bị hại. Ông Lộc đau khổ chia sẻ: “Mới nhờ nó phụ tiếp chuyện nhà được 1 năm trời, mà giờ như vậy, khổ muốn chết luôn. Nó không đi đâu chơi hết, chỉ quanh quẩn cà-phê gần nhà, phụ bán quán tối ngày, tiền làm được bao nhiêu đều đưa cho cha mẹ. Giờ còn 5 đứa em nó ở nhà, không ai lo tiếp”.

Sau quá trình thẩm vấn, Hội đồng xét xử nhận định, dù bị cáo phạm tội khi chưa đủ 16 tuổi, nhưng vẫn đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức hành vi phạm tội của mình. Chỉ vì tức giận việc bị đánh, mà bị cáo đã sử dụng dao đâm người bị hại tử vong. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng con người, gây đau thương mất mát cho gia đình bị hại và mất an ninh trật tự, cần có mức hình phạt tương xứng.

Theo đó, Tòa án nhân dân tỉnh quyết định xử phạt Thám 7 năm về tội “Giết người” theo Khoản 2 (phạt tù từ 7 năm đến 15 năm tù) Điều 123 Bộ luật Hình sự. Đồng thời, buộc cha mẹ bị cáo có trách nhiệm bồi thường chi phí mai táng, cấp dưỡng nuôi con bị hại đến tuổi trưởng thành.

Vụ án trên cho thấy, trong cuộc sống hiện đại, thời gian dành cho nhau, lắng nghe giữa cha mẹ và con cái trở nên ít dần. Vì cuộc sống mưu sinh, vô tình khiến sợi dây kết nối giữa cha mẹ và con cái trở nên lỏng lẻo. Đặc biệt, khi bước vào giai đoạn dậy thì và trưởng thành, giữa cha mẹ và con cái bắt đầu hình thành khoảng cách. Ở độ tuổi này, con bắt đầu đề cao cái tôi, có suy nghĩ và quan điểm riêng.

Tính cách của trẻ cũng thay đổi và định hình rõ rệt. Khi nhu cầu khẳng định cái tôi của trẻ gặp phải sự can thiệp quá sâu của cha mẹ, các em cảm thấy ngột ngạt trong vòng tay bảo bọc. Ngược lại, nếu cha mẹ thờ ơ, không để ý, lơ là, vô tình đẩy trẻ vào sự cô đơn, hành động bộc phát gây nhiều hệ lụy đáng tiếc.

NGUYỄN HƯNG