Trưa 4-3-2021, Tâm nhậu cùng 2 người hàng xóm, đến xế chiều mới tàn cuộc. Trên đường về nhà, bất ngờ Tâm nhớ lại việc trước Tết Nguyên đán, bà L. nhờ kiểm tra đường ống nước trong nhà vệ sinh của bà, nhưng do bận đi làm thuê nên Tâm chưa có thời gian qua xem. Khoảng 30 phút sau, Tâm qua nhà bà L., mở cửa đi vào. Đang ở trong nhà, thấy có người tự ý mở cửa, nhưng không thấy rõ mặt nên bà L. lên tiếng hỏi. Tâm trả lời: “Con nè cô Sáu ơi! Hôm trước, cô Sáu kêu con qua sửa ống nước, nay con rảnh qua sửa”.
Nghe vậy, bà L. dẫn Tâm lên nhà vệ sinh trên tầng 1, nơi có ống dẫn nước bị hỏng. Sau khi kiểm tra, Tâm không phát hiện chỗ hư ống nước, nên bước ra ngoài. Lúc này, bà L. đứng bên ngoài phòng thờ. Thấy bà đeo sợi dây chuyền vàng trên cổ, Tâm nảy sinh ý định chiếm đoạt tài sản.
Lợi dụng lúc bà L. không chú ý, Tâm đi từ phía sau đến, dùng 2 tay bóp mạnh vào cổ, làm bà L. giật mình: “Mầy làm gì vậy Tâm”. Thấy thái độ của Tâm không phải “giỡn chơi”, bà vội phản kháng, kêu cứu. Bà N.T.T (sinh năm 1944, chị ruột bà L.) đang bị bệnh, nghe vậy liền cố gắng bước ra trước cửa nhà tri hô: “Cướp, cướp”. Nghe tiếng la này, T.T.T.A (sinh năm 1986, chị dâu Tâm, nhà gần bên) chạy đi kiếm B.T.B.T (sinh năm 1995, vợ Tâm) cho biết chuyện.
Bị cáo Tâm trả giá đắt cho hành vi sai trái của mình
Sau khi bị chị em bà L. tri hô, Tâm không dừng lại mà tiếp tục kéo bà L. đến gần cửa nhà vệ sinh để thực hiện cho bằng được hành vi phạm tội. Bà L. chống cự, phản kháng nên cả 2 té xuống nền gạch. Đồng thời, Tâm dùng tay giật đứt sợi dây chuyền của bà, cầm trên tay và nói: “Cô Sáu tha lỗi cho con! Kẹt hoàn cảnh mới làm vậy!”.
Bà L. trả lời: “Mầy khó khăn sao không nói với cô Sáu, cô giúp cho con”. Vừa nói xong, bà L. tiếp tục la lên. Sợ bị phát hiện, Tâm vào nhà vệ sinh lấy cây kéo dài khoảng 13cm ra, đe dọa, rồi ngồi xuống đối diện với bà L., buông lời năn nỉ, mong bà “bỏ qua sự việc”.
Ngay lúc này, vợ Tâm chạy đến, tát 2 cái vào mặt chồng, giật sợi dây chuyền và cây kéo trên tay Tâm, đưa cho bà L. và cẩn thận dìu bà đi xuống lầu, đưa bà lên giường nằm nghỉ, đồng thời gọi y sĩ đến khám bệnh. Sau đó, người thân đưa bà L. đến Trung tâm Y tế huyện Phú Tân tiếp tục điều trị.
Biết tội của mình, chạy trốn cũng không thoát, Tâm quyết định giữ nguyên tư thế, nằm ngay trước nhà vệ sinh. Một lúc sau, Công an xã Phú Lâm đến nơi, lập biên bản bắt người phạm tội quả tang và đưa Tâm về trụ sở làm việc.
Kết quả giám định cho biết, sợi dây chuyền vàng 18K có tổng trị giá trên 21 triệu đồng. Dù giám định pháp y kết luận tỷ lệ thương tích của bà L. là 0%, nhưng hành vi dùng tay bóp cổ, dùng kéo đe dọa bà L. để giật sợi dây chuyền vàng đủ khiến Tâm bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Phú Tân ra quyết định khởi tố tạm giam vào ngày 8-3.
Ngay sau đó, Tòa án nhân dân huyện Phú Tân đưa Tâm ra xét xử sơ thẩm. Bị thẩm vấn về lý do phạm tội, Tâm ấp úng khai, đang quẫn bách vì các khoản nợ vay, đóng hụi, vô tình nhìn thấy nữ trang của bà L., nên anh ta mất lý trí, gây ra hành vi sai trái. Hội đồng xét xử nhận định: “Là trụ cột của gia đình, am hiểu pháp luật, lẽ ra bị cáo phải biết cố gắng, tích cực hơn nữa để lao động, chăm lo cho cuộc sống gia đình.
Nhưng chỉ vì lòng tham, muốn có tiền nhanh chóng, bị cáo nhất thời quên đi lương tri, sa ngã vào con đường phạm tội. Hành vi của bị cáo rất nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe và quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người khác. Tuy nhiên, sau khi gây án, bị cáo kịp thời suy nghĩ, dừng lại đúng lúc và không trốn tránh trách nhiệm. Vì vậy, chưa làm ảnh hưởng đến sức khỏe, tài sản, tính mạng của bị hại”.
Vì 1 phút giây để lòng tham vượt lên lý trí, Tâm phải nhận 7 năm tù về tội “Cướp tài sản” (theo Khoản 2, Điều 168 Bộ luật Hình sự). Giờ đây, khi Tâm vướng tù tội, gánh nặng gia đình đổ dồn về vợ con mình. Cái giá phải trả quá lớn, càng khiến Tâm ân hận khôn nguôi.
Bài, ảnh: NGUYỄN HƯNG