Trộm cắp quen tay

2 bị cáo Trần Khánh Điền và Lê Hồng Phúc tại phiên tòa. Ảnh: NGUYỄN HƯNG

Thời gian qua, lực lượng công an trên địa bàn tỉnh liên tục mở nhiều đợt cao điểm tấn công, trấn áp các loại tội phạm, trong đó tập trung điều tra, khám phá nhiều vụ trộm cắp tài sản, bắt giữ hàng loạt đối tượng vi phạm. Thực tế cho thấy tình trạng trộm cắp vẫn diễn biến phức tạp. Đáng lo ngại hơn, không ít người từng có tiền án, tiền sự về tội trộm cắp tài sản, sau khi chấp hành xong án phạt tù vẫn tiếp tục tái phạm, bất chấp sự khoan hồng mà pháp luật đã dành cho mình.

Lợi dụng sự chủ quan, lơ là trong quản lý tài sản của người dân, các đối tượng thường hoạt động vào ban đêm, chọn những khu vực vắng người hoặc thời điểm chủ nhà đi vắng để đột nhập. Có trường hợp giả danh người giao hàng, thợ sửa chữa nhằm tiếp cận nhà dân; cũng có trường hợp chỉ chờ chủ xe sơ ý để chìa khóa trên xe, quên khóa cửa hoặc cất giữ tài sản không cẩn thận là lập tức ra tay. Nhiều đối tượng còn thực hiện liên tiếp nhiều vụ trộm trong thời gian ngắn trên cùng một địa bàn với mong muốn nhanh chóng có tiền tiêu xài.

Khoảng 12 giờ ngày 7/11/2025, Trần Khánh Điền (SN 1994), ngụ khóm 1, phường Châu Đốc điều khiển mô tô mượn của bạn đến nhà Lê Văn Thông (SN 2006), ngụ khóm Vĩnh Chánh 2, phường Châu Đốc chơi. Trong lúc trò chuyện, Thông rủ Điền đi tìm mô tô để trộm cắp bán lấy tiền tiêu xài và Điền đồng ý.

Cả hai điều khiển xe chạy dọc đường tỉnh 955A tìm sơ hở của người dân. Khi đến một khu nhà trọ thuộc tổ 24, khóm Vĩnh Chánh, phát hiện chiếc mô tô của anh Nguyễn Thành Tuyền dựng trong sân, bên hông dãy trọ, không có người trông coi. Điền dừng xe bên ngoài cảnh giới, Thông mang theo cây đoản lục giác đi vào phá khóa rồi điều khiển chiếc xe vừa trộm được rời khỏi hiện trường.

Sau đó, cả hai mang xe đến tiệm sửa xe của Lê Hồng Phúc (SN 1984) tại khóm Vĩnh Phú. Dù biết rõ chiếc xe do phạm tội mà có, Phúc vẫn đồng ý giúp tiêu thụ để hưởng tiền công 1 triệu đồng. Thông và Phúc tiếp tục đưa chiếc xe đến khu vực cửa khẩu quốc tế Tịnh Biên, nhờ người mang sang Campuchia bán với giá 13 triệu đồng.

Khi phát hiện tài sản bị mất, anh Nguyễn Thành Tuyền đề nghị chủ nhà trọ trích xuất camera an ninh. Qua hình ảnh ghi nhận được, anh nhận ra người trực tiếp lấy trộm xe là Thông. Từ các mối quan hệ quen biết, anh tiếp tục xác định Thông cùng Phúc đã đưa xe đến khu vực cửa khẩu quốc tế Tịnh Biên tiêu thụ nên nhờ người đến tìm. Lúc này, Thông thừa nhận chiếc xe đã được bán và giao lại cho anh Tuyền 13 triệu đồng thu được từ việc tiêu thụ tài sản.

Không chấp nhận hành vi vi phạm pháp luật, anh Tuyền đến Công an phường Châu Đốc trình báo vụ việc. Cùng thời điểm đó, Thông và Điền cũng đến cơ quan công an đầu thú, khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản. Quá trình điều tra xác định, mặc dù không hứa hẹn từ trước với Điền và Thông, nhưng Phúc biết rõ chiếc xe là tài sản do phạm tội mà có vẫn đồng ý giúp tiêu thụ để hưởng lợi. Vì vậy, Phúc cũng bị truy tố về tội tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Tại phiên tòa sơ thẩm, các bị cáo đều tỏ ra ăn năn, thừa nhận chỉ vì muốn có tiền tiêu xài nhanh mà bất chấp pháp luật, rủ nhau đi trộm cắp tài sản của người khác. Thế nhưng, sự hối hận ấy không thể bù đắp những thiệt hại mà bị hại phải gánh chịu. Ngoài giá trị tài sản bị chiếm đoạt, nạn nhân còn bị ảnh hưởng đến công việc, cuộc sống và luôn sống trong tâm lý bất an vì lo sợ tài sản tiếp tục bị xâm phạm.

Theo quy định của pháp luật, hành vi trộm cắp tài sản, tùy theo giá trị tài sản chiếm đoạt cũng như tính chất, mức độ vi phạm, có thể bị xử phạt vi phạm hành chính hoặc truy cứu trách nhiệm hình sự. Đối với những trường hợp đã từng bị kết án về tội trộm cắp mà tiếp tục tái phạm, hình phạt sẽ nghiêm khắc hơn nhằm bảo đảm tính răn đe và phòng ngừa chung.

Trong vụ án này, Trần Khánh Điền từng có tiền án về tội trộm cắp tài sản nhưng không lấy đó làm bài học mà tiếp tục phạm tội. Sau khi Tòa án nhân dân khu vực 13 - An Giang tuyên án, Điền và Phúc kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt; gia đình 2 bị cáo cũng tự nguyện khắc phục thêm một phần thiệt hại cho bị hại. Tuy nhiên, khắc phục hậu quả chỉ được xem là tình tiết giảm nhẹ, không làm thay đổi bản chất của hành vi phạm tội. Kết quả xét xử phúc thẩm, Điền phải chấp hành mức án 1 năm 6 tháng tù giam, Phúc chịu mức án 6 tháng tù giam.

Luật sư Lê Lâm Thanh - Đoàn Luật sư tỉnh nhận định, trộm cắp có thể mang lại cho người phạm tội một khoản tiền trong chốc lát, nhưng cái giá phải trả là những năm tháng sau song sắt, là sự mất mát về danh dự, tương lai và cơ hội làm lại cuộc đời. Không có con đường làm giàu nào bền vững bằng lao động chân chính. Mỗi người cần nhận thức rõ rằng mọi hành vi xâm phạm tài sản của người khác đều sẽ bị pháp luật xử lý nghiêm minh.

Để phòng ngừa tội phạm trộm cắp, mỗi người dân cần chủ động nâng cao ý thức tự bảo vệ tài sản; khóa cửa cẩn thận trước khi ra khỏi nhà, không để xe còn chìa khóa trên ổ, hạn chế cất giữ tài sản có giá trị ở nơi dễ bị lợi dụng, đồng thời, lắp đặt camera giám sát tại gia đình và khu dân cư khi có điều kiện. Bên cạnh đó, việc tích cực tham gia phong trào toàn dân bảo vệ an ninh Tổ quốc, kịp thời thông báo cho cơ quan công an khi phát hiện người hoặc phương tiện có biểu hiện nghi vấn cũng là giải pháp quan trọng góp phần phòng ngừa, đấu tranh hiệu quả với loại tội phạm này, giữ gìn cuộc sống bình yên cho cộng đồng.

NGUYỄN HƯNG