Anh em ruột tương tàn

Khoảng 8 giờ ngày 1/5/2022, Võ Văn Giàu đang ở nhà cùng bà Hò, thì nhóm bạn hàng xóm rủ uống rượu. Đến trưa, Giàu về đến nhà gặp bà Hò, hỏi: “Mẹ có nấu cơm chưa?”. Bà Hò trả lời: “Nấu cơm rồi, nhưng không có đồ ăn, chỉ có trứng với hột vịt muối”. Đang say, Giàu nổi cơn thịnh nộ, chụp bình nước suối ném trúng bếp gas trong nhà bếp, làm vỡ bình nước. Thấy vậy, bà Hò nói: “Mày đập đồ, đập bếp gas rồi lấy gì xài, anh mày mới cho tiền mua bếp gas”. Không chịu dừng lại, Giàu tiếp tục lấy cây dao yếm bằng kim loại, dài 36,3cm, cầm trên tay.

Biết tính con mình rất cục súc, bà Hò bỏ ra phía sau nhà của Võ Văn Dành để tránh mặt. Giàu chạy đuổi theo qua đến nhà Dành. Cùng lúc này, bà Hò đang né trốn phía sau chị dâu Nguyễn Thị Thoa (sinh năm 1985, vợ Dành), còn Dành đứng cạnh. Khi thấy Giàu chém mạnh vào cạnh tủ, Dành chửi thề: “Nhà tao mà mày chém”, rồi lấy khúc gỗ vuông đánh trúng vào ngực của Giàu. Bị anh đánh đau, Giàu tức giận chém vào cửa nhà cho hả giận, rồi cầm dao bỏ về nhà.

Bị cáo Giàu cúi đầu khai nhận hành vi phạm tội tại tòa

Sự việc nếu chỉ dừng đến đây thì ổn thỏa. Nhưng khi Giàu bước lên gian nhà bếp, Dành lại đuổi theo phía sau và cầm khúc gỗ đánh thẳng vào chân bên trái, làm Giàu bị té và chảy máu. Bị anh trai đánh lần thứ 2 và chảy máu, Giàu không còn kiềm chế được nữa, liền chụp lấy cây kéo ở kệ chén, rượt đuổi theo đâm 1 nhát trúng vào ngực trái của Dành. Giàu đuổi theo, tiếp tục dùng khúc gỗ vuông đánh vào lưng 2 cái, làm Dành té nằm sấp, chảy nhiều máu và tử vong ngay tại chỗ. Lúc này, hàng xóm truy hô, chạy đến can ngăn.

Đánh Dành xong, Giàu bỏ khúc gỗ vuông tại hiện trường và đi vào nhà. Sau đó, Công an xã Long Giang đến mời Giàu làm việc, Giàu đầu thú và khai nhận hành vi giết Dành. Cùng ngày, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh thành lập đoàn khám nghiệm hiện trường, khám nghiệm tử thi, xác định nguyên nhân Dành tử vong do suy tuần hoàn cấp, vì vết thương thấu ngực gây thủng tim, phổi. Ngày 5/5, Giàu bị khởi tố điều tra.

Tại phiên tòa, ngoài yêu cầu xử lý hình sự theo quy định pháp luật, đại diện cho bị hại Dành yêu cầu bị cáo Giàu cấp dưỡng cho con bị hại đến khi đủ 18 tuổi theo quy định pháp luật. Qua ý kiến luật sư bào chữa cho bị cáo, Hội đồng xét xử phân tích hành vi phạm tội của bị cáo: “Là người trưởng thành có đủ sức khỏe, đủ năng lực trách nhiệm hình sự, đáng lẽ bị cáo phải chăm lo làm ăn để nuôi bản thân và gia đình. Ngược lại, do lười lao động, không phụ giúp gia đình, sau khi uống rượu về đập phá đồ đạc trong nhà; bị mẹ la rầy, bị cáo lại dùng dao rượt mẹ. Khi được anh ruột can ngăn, đánh trúng bị cáo mấy cái thì bị cáo phản ứng tiêu cực. Thấy bị cáo cầm kéo, bị hại đã bỏ chạy. Tuy nhiên, bị cáo vẫn cố tình rượt theo để đâm anh mình, rồi tiếp tục dùng khúc gỗ đánh anh ruột mình đến tử vong. Hành vi của bị cáo là đặc biệt nghiêm trọng; giết anh ruột ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự tại địa phương, gây bức xúc trong nhân dân”.

Giàu từng bị Công an xã Long Giang xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng” nhưng chưa đóng phạt. Do đó, hành vi của bị cáo phải bị xử lý nghiêm khắc trước pháp luật để răn đe, giáo dục, làm gương cho mọi người.

Sau khi xem xét tất cả các tình tiết liên quan, Tòa án nhân dân tỉnh xử phạt bị cáo Giàu 18 năm tù về tội “Giết người”, buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho đại diện người bị hại trên 150 triệu đồng và cấp dưỡng nuôi con bị hại đến khi trưởng thành. Vụ án không chỉ để lại những nỗi đau cho gia đình, mà còn là bài học cho mọi người trong cách ứng xử giữa các mối quan hệ trong cuộc sống.

NGUYỄN HƯNG