Lấy tiền công ty, trả nợ cá độ

Bị cáo Phít kháng cáo không thành, phải nhận 2 năm tù

Đầu tháng 8/2020, Phít được Công ty TNHH MTV chuyển phát nhanh “T.P” chi nhánh TP. Cần Thơ ký hợp đồng lao động, thời hạn 12 tháng làm việc tại Bưu cục huyện Chợ Mới. Đồng thời, Phít được phân công nhiệm vụ giao bưu phẩm, nhận tiền thu hộ của khách hàng tại xã Kiến An. Theo quy định của công ty, mỗi sáng, Phít nhận hàng từ T.T.T.L (nhân viên hành chính bưu cục) để giao cho khách hàng; tiền phí thu hộ phải bàn giao cho L. chậm nhất 17 giờ cùng ngày.

Tuy nhiên, do tính chất của công việc nên người phụ trách bưu cục đã áp dụng thời gian linh hoạt: Nếu Phít giao hàng chưa xong thì có thể giữ tiền hàng, nộp cho L. trước 10 giờ ngày hôm sau (phù hợp với quy định tại Thông báo 01/2019/TB, ngày 20/6/2018 của công ty về thực hiện quy trình bàn giao hàng hóa và tiền ở bưu cục). Đáng nói hơn, trong thời gian làm việc tại bưu cục, Phít tham gia vào đường dây cá cược bóng đá bằng tiền trên mạng xã hội. Sau khoảng 2 tháng tham gia (từ tháng 7 đến tháng 9/2020), Phít thua 48 triệu đồng, hình thức ghi nợ trả sau.

Do Phít không có tiền trả, thiếu nợ “dai”, khoảng tháng 11/2020, phía “nhà cái” liên tục nhắn tin, điện thoại đòi nợ. Bản thân không có tiền, không biết mượn tiền ai, bị “khủng bố” quá nên Phít nảy sinh ý định chiếm đoạt tiền hàng đang tạm giữ của công ty. Cụ thể, ngày 20/11/2020, Phít nhận 64 đơn hàng, tổng số tiền trên 22 triệu đồng. Phít lấy 20 triệu đồng trả tiền nợ thua cá cược bóng đá, còn lại hơn 2,2 triệu đồng cất giữ để tiêu xài cá nhân. Đến khoảng 17 giờ cùng ngày, Phít về bưu cục, nói dối với L. là chưa giao hết bưu phẩm, sẽ giao nộp tiền vào sáng hôm sau. Tiếp tục, ngày 21/11/2020, Phít nhận 63 đơn hàng, tổng số tiền trên 17 triệu đồng, đồng thời hẹn L. chiều về sẽ nộp đủ tiền của 2 ngày.

Nhưng sau khi giao hết đơn hàng và nhận tiền của khách hàng, Phít “trích” 15 triệu đồng trả nợ cá độ bóng đá, còn hơn 2,3 triệu đồng cất giữ, tiêu xài. Đến giờ giao tiền theo lời hứa, Phít nói dối lần nữa là “chưa giao hết hàng, khách hàng chưa ký nhận”, đồng thời không quên “điệp khúc” hẹn sáng ngày hôm sau sẽ nộp đủ tiền. Ngày 22/11/2020, Phít nhận 61 đơn hàng, tổng số tiền trên 18 triệu đồng; lấy 13 triệu đồng để trả hết tiền nợ, còn hơn 5,3 triệu đồng tiêu xài.

Sau khi kéo dài được thời gian nộp tiền, Phít tìm cách xoay trở, vay mượn bên ngoài, trả lại bưu cục nhưng không được. Hết cách, sáng 23/11/2020, Phít quyết định gọi điện thoại cho người phụ trách quản lý bưu cục, thú nhận hoàn toàn hành vi phạm tội. Qua làm việc với lãnh đạo và đối chiếu chứng từ tại công ty, Phít xác nhận tổng cộng 190 đơn hàng đã nhận, thu được hơn 58,4 triệu đồng, nhưng không nộp về công ty theo quy định.

Biết rõ việc làm của mình là sai trái, Phít cam kết cố gắng làm trả lại. Nhưng ngày 24/11/2020, Phít tự ý nghỉ việc, mọi người không liên lạc được. Nhiều lần lãnh đạo bưu cục và phụ trách khu vực tìm đến nhà Phít làm việc với gia đình, nhưng đều không gặp, xác định được thông tin gì về Phít. Công ty đã làm đơn tố giác, yêu cầu xử lý hình sự.

Sau khi tiếp nhận đơn, cơ quan điều tra liên hệ gia đình mời Phít làm việc, nhưng Phít đã rời địa phương, không rõ tung tích, buộc phải ra thông báo truy tìm. Đến ngày 7/2/2021, Phít được gia đình đưa đến Công an xã Phú Hưng trình diện. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Chợ Mới tiến hành lấy lời khai và khởi tố, tạm giam Phít để điều tra. Sau đó, người thân của Phít đã khắc phục, bồi thường lại số tiền.

Tuy nhiên, với hành vi phạm tội nhiều lần, Phít bị Tòa án nhân dân huyện Chợ Mới xử phạt theo Điểm c, Khoản 2, Điều 175 Bộ luật Hình sự. Dù được kháng cáo theo quy định, nhưng tại phiên tòa xét xử phúc phẩm, bị cáo không đưa ra tình tiết nào mới để Hội đồng xét xử xem xét, phải chấp hành theo mức án sơ thẩm đã tuyên phạt.

Bài, ảnh: NGUYỄN HƯNG