Thuê xe ôtô cầm đánh bạc, vợ chồng lãnh án 20 năm tù

25/09/2019 - 08:11

 - Để có tiền đánh bạc, Dương Hải Thọ (sinh năm 1987, ngụ ấp Hòa Phú II) và vợ là Nguyễn Thị Thúy Vi (sinh năm 1994, ngụ ấp Hòa Long I, thị trấn An Châu, Châu Thành) thuê xe ôtô tự lái, rồi sang biên giới Campuchia cầm cố, lấy tiền “nướng” vào casino. Sau khi thua sạch túi, vợ chồng Thọ điện thoại thông báo và gửi phiếu cầm xe về cho chủ xe. Qua 2 lần thuê xe để cầm đánh bạc, vợ chồng Thọ, Vi phải nhận 20 năm tù.

A A

Theo kết quả điều tra, cáo trạng truy tố cùng lời khai của 2 vợ chồng, vụ việc được xác định: Thọ và Vi bàn bạc, thống nhất cùng nhau chiếm đoạt tài sản của người khác bằng cách thuê xe ôtô tự lái, rồi mang đi cầm cố lấy tiền tiêu xài, đánh bạc. Khoảng 15 giờ ngày 28-5-2018, Thọ nói dối với Đặng Văn Tú (sinh năm 1989, ngụ thị trấn An Châu, bạn Thọ) rằng “đang tìm thuê xe để chở khách đi dự tiệc ở Tịnh Biên”, nhờ Tú giới thiệu dùm. Tin lời, Tú cho số điện thoại và chỉ nhà của N.T.U (sinh năm 1982, ngụ xã Hòa Bình Thạnh, Châu Thành) để Thọ tự liên hệ thuê xe. Sau khi liên hệ thỏa thuận miệng cùng U. thuê xe ôtô loại 7 chỗ, biển kiểm soát 67A-047.22, thời hạn 1,5 ngày với giá 1 triệu đồng, Thọ điều khiển xe chở Vi thẳng tiến đến casino thuộc tỉnh Takeo (Campuchia), địa phận giáp xã Vĩnh Gia (Tri Tôn). Cả 2 đưa xe vào tiệm cầm đồ “Samsophea”, cầm với giá 150 triệu đồng, kèm theo giấy chứng minh nhân dân của Vi để làm tin. Có tiền, vợ chồng Thọ bắt đầu cuộc chơi "đỏ đen" cho đến khi sạch túi. Muốn kiếm tiền “gỡ gạc”, họ bàn bạc, sử dụng thủ đoạn như trước. Thọ gọi điện thoại cho Tú, nói dối “có người bạn cần thuê thêm chiếc xe 7 chỗ để chở khách”. Do là bạn học,  từng có thời gian hành nghề lái xe tải thuê chung, nên Tú tiếp tục giới thiệu và cho số điện thoại của N.V.T (sinh năm 1976, ngụ phường Mỹ Long, TP. Long Xuyên) để Thọ liên lạc thuê xe.

Bị cáo Thọ tại phiên tòa

Có được thông tin người cho thuê xe, Thọ và Vi đi xe đò từ Campuchia về Long Xuyên để liên lạc với T., thỏa thuận thuê xe 4 chỗ biển kiểm soát 67A-023.44 với giá 500.000 đồng/ngày, T. đồng ý cho vợ chồng Thọ thuê xe đi 2 ngày. Nhận được xe, vẫn như lần trước, Thọ điều khiển xe chở Vi thẳng sang casino, đến ngay chỗ tiệm cầm đồ “Samsophea”, cầm xe này với giá 80 triệu đồng, rồi vợ chồng cùng nhau vào casino đánh bạc cho đến khi không còn tiền. Sạch túi, không còn tiền để chuộc lại 2 chiếc xe ôtô, Vi “làm liều” bằng cách nhắn tin thông báo cho U. biết: “Chú U., xe chú con chạy lên Vĩnh Gia, con cờ bạc cầm 150 triệu đồng, con không về được”. Báo tin xong, Thọ và Vi cùng nhau trốn tại TP. Châu Đốc, đồng thời thuê người chạy xe Honda đầu đem 2 giấy cầm xe về cho gia đình Vi. Khi nhận được 2 giấy này, gia đình Vi mang đến gặp U. và T., thông báo “2 xe ôtô trên đã bị vợ chồng Thọ mang cầm cố lấy tiền đánh bạc thua hết”, giờ không có tiền chuộc nên đưa lại cho U. và T. để tự chuộc lại xe của mình. Với chứng cứ này, U. và T. cùng nhau đến Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an huyện Châu Thành và TP. Long Xuyên tố giác hành vi vợ chồng Thọ.

Để thu hồi phương tiện, ngày 31-5-2018, U. và T. lần lượt đến tiệm cầm đồ “Samsophea” chuộc lại xe. Đến ngày 4 và 5-6-2018, theo xác định của Hội đồng định giá tài sản, xe ôtô 67A-047.22 có giá trị trên 630 triệu đồng, xe ôtô biển kiểm soát 67A-023.44 có giá trị hơn 396 triệu đồng. Ngày 15-8-2018, Thọ bị khởi tố điều tra, nhưng anh ta bỏ trốn, đến ngày 27-11-2018 bị bắt theo quyết định truy nã. Tiếp theo, ngày 13-12-2018, Vi cũng bị khởi tố (tuy nhiên được tại ngoại do nuôi con dưới 36 tháng, bị cấm đi khỏi nơi cư trú).

Trong quá trình điều tra, vợ chồng Thọ và Vi thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Kết thúc điều tra, cả 2 bị Tòa án nhân dân tỉnh đưa ra xét xử sơ thẩm công khai. Tuy nhiên, phải hoãn phiên tòa 2 lần, vì Vi không thực hiện theo giấy triệu tập. Tòa án đã quyết định xét xử Vi theo hình thức vắng mặt. Tại phiên tòa, cũng như trong giai đoạn điều tra, bị cáo Thọ thừa nhận hành vi sai trái của mình. Thọ khẳng định, chỉ vì mê cờ bạc mà 2 vợ chồng đã tìm cách lừa dối bạn bè để được thuê xe ôtô, rồi mang xe đi cầm cố đánh bạc. Theo Hội đồng xét xử, hành vi của Thọ và Vi gây nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác trái pháp luật. Đáng nói hơn, sau khi phạm tội, cả 2 bỏ trốn khỏi địa phương, làm khó khăn cho công tác điều tra, xử lý... Kết thúc phiên tòa,  bị cáo Thọ bị tuyên phạt 12 năm tù; Vi nhận 8 năm tù cùng về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Bài, ảnh: NGUYỄN HƯNG