Không giải quyết yêu cầu của ông Dương Văn Mến

Theo ông Mến, vụ việc tranh chấp quyền sử dụng đất của gia đình ông đã được TAND tỉnh và TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh xét xử. Tuy nhiên, ông chưa đồng thuận, bởi cả 2 bản án đều gây thiệt thòi quyền lợi của ông. Từ nhỏ, ông sống chung với ông bà nội (Dương Văn Dễ, Nguyễn Thị Minh) tại ấp Bình Thành, xã Bình Thành. Cha mẹ ông (Dương Văn Thuận, Lê Thị Kiền) sống chung với 4 người con ở huyện Châu Thành. Khi lớn lên, ông Mến là người trực tiếp phụng dưỡng ông bà nội; cùng ông nội trực tiếp khai thác và sử dụng phần đất 1.569,6m2 (đất ở và lâu năm khác). Năm 1996, ông nội mất, ông là người thờ cúng và trực tiếp cải tạo sử dụng đất, làm tròn nghĩa vụ thuế hàng năm đối với nhà nước.

"Năm 2006, tôi được UBND huyện Thoại Sơn cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất (GCNQSDĐ), trong suốt quá trình này cha mẹ và các em tôi đều không ý kiến hay khiếu nại tranh chấp. Đến năm 2016, khi nhà nước có chủ trương mở rộng lộ giới, phần đất của tôi bị giải tỏa, số tiền đền bù trên 1,4 tỷ đồng. Huyện đã bồi hoàn đợt 1 cho tôi 500 triệu đồng, từ đây phát sinh tranh chấp. Bà nội tôi bị cha và em tôi khống chế đưa về huyện Châu Thành, đồng thời gửi đơn khởi kiện vào ngày 13-2-2018 khi tôi không ở nhà. Hơn nữa, thời điểm này bà nội tôi đã 90 tuổi, không còn minh mẫn.

Vì vậy, bản án của tòa án 2 cấp là chưa thật sự chính xác, khách quan. Hiện tại, tôi đang kháng nghị giám đốc thẩm đối với 2 bản án trên. Tôi yêu cầu Cục Thi hành án dân sự tỉnh hoãn thi hành án để chờ kết quả kháng nghị; cơ quan chức năng giải quyết hỗ trợ 1 nền nhà tái định cư và cho tôi được tạm ứng số tiền 500 triệu đồng để giải quyết khó khăn cho gia đình, để tôi có tiền tháo dỡ di dời nhà, giao đất cho công trình thi công” - ông Mến đề nghị.

Cục Thi hành án dân sự tỉnh cho biết, vụ việc phát sinh khi nhà nước thu hồi đất để làm đường, có chính sách bồi thường. Trong nội bộ gia đình kiện cáo tranh chấp số tiền bồi thường này. Trước đó, ông Mến đã nhận 500 triệu đồng (do thời điểm này ông Mến còn đứng tên trong GCNQSDĐ). Sau khi có tranh chấp, TAND tỉnh tuyên xử bằng Bản án số 40/2019/DS-ST ngày 29-7-2019, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Nguyễn Thị Minh (khởi kiện ngày 13-2-2018 và đã mất ngày 20-10-2018) do ông Dương Văn Thuận là người kế thừa quyền, nghĩa vụ tố tụng của bà Minh.

Theo đó, hủy GCNQSDĐ số H00278qH ngày 2-1-2006 thửa đất số 22, tờ bản đồ số 11, diện  tích 1.569,6m² do UBND huyện Thoại Sơn cấp cho vợ chồng ông Dương Văn Mến, bà Nguyễn Thị Bích Hạnh; buộc UBND huyện và Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực huyện Thoại Sơn phải chi trả số tiền trên 960 triệu đồng cho ông Thuận; vợ chồng ông Mến được hưởng số tền 500 triệu đồng (đã nhận xong theo phiếu chi ngày 27-10-2017 của Ban Quản lý Dự án đầu tư xây dựng khu vực huyện Thoại Sơn); buộc ông Mến, bà Hạnh và ông Thuận có nghĩa vụ giao cho UBND huyện Thoại Sơn và Ban Quản lý dự án đầu tư xây dựng khu vực huyện Thoại Sơn phần đất 1.569,6m² theo Quyết định số 4474/QĐ-UBND ngày 8-10-2018 (được đính chính bằng Quyết định số 409/QĐ-UBND ngày 6-3-2019) và Quyết định số 4475/QĐ-UBND ngày 8-10-2018 (được bổ sung bằng Quyết định số 410/QĐ-UBND ngày 6-3-2019) của UBND huyện Thoại Sơn, tại các điểm 22, 23, 24, 25, 26, một căn nhà trên đất vách lá + tole, nền lót gạch tàu, cột gỗ, diện tích 66,1m2 tại các điểm 13, 15, 16, 19, cây trồng và các vật kiến trúc khác trên đất, theo bản trích đo hiện trạng khu đất ngày 2-3-2019 của Văn phòng đăng ký đất đai chi nhánh huyện Thoại Sơn.

Sau đó, ông Mến kháng cáo. Ngày 17-3-2020, TAND cấp cao tại TP. Hồ Chí Minh xét xử phúc thẩm bằng Bản án số 69/2020/DS-PT, không chấp nhận đơn kháng cáo của ông Mến; giữ nguyên bản án sơ thẩm. Theo nhận định của tòa án, nguồn gốc phần đất tranh chấp là của ông Dễ và bà Minh. Ông Dễ chết không để lại di chúc (ông Mến khai do ông bà nội cho, nhưng không có giấy tờ cho; ghi ông Dễ ký tên kê khai đăng ký năm 2001 nhưng ông Dễ chết vào năm 1996 là không phù hợp).

Do không có giấy tờ cho đất và có tài sản là căn nhà của ông Dễ, bà Minh trên đất nên việc UBND huyện Thoại Sơn cấp GCNQSDĐ cho ông Mến, bà Hạnh là không đúng quy định của pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm xét công sức giữ gìn tôn tạo, công sức nuôi dưỡng ông Dễ, bà Minh, giải quyết cho ông Mến được hưởng 500 triệu đồng, số tiền còn lại trên 960 triệu đồng được giao cho người kế thừa quyền và nghĩa vụ tố tụng của bà Minh. Bản án xét xử là có căn cứ, có tình, có lý.

Ngày 20-7-2020 của Cục Thi hành án dân sự tỉnh ra Quyết định Thi hành án số 356/QĐ-CTHADS thi hành đối với bản án nêu trên. Thực tế, yêu cầu của ông Mến không thể xem xét được, bởi đất không phải của ông, ông không thể xin hỗ trợ tái định cư và nhận tiền tạm ứng, đất của người được giải quyết nhận tiền bồi hoàn (đối tượng tái định cư là đối tượng bị nhà nước thu hồi đất), TAND đã tuyên xử và đất này là đất thừa kế của phía ông Thuận và ông Thuận là người được nhận số tiền trên 960 triệu đồng.

Sắp tới sẽ làm thủ tục giao đất, nếu không thực hiện giao sẽ tổ chức cưỡng chế giao đất để công trình thi công. Căn cứ Điều 48 Luật Thi hành án dân sự (được sửa đổi bổ sung năm 2014), yêu cầu của ông Dương Văn Mến xin hoãn thi hành án là không có cơ sở chấp nhận. Cục Thi hành án dân sự tỉnh yêu cầu ông và gia đình thực hiện đúng nội dung Quyết định Thi hành án số 356/QĐ-CTHADS ngày 20-7-2020.

Bài, ảnh: K.N