Yêu cầu xem xét việc tài sản bị hủy hoại

Bà Phỉ cho biết, năm 2001, gia đình bà sang nhượng một phần đất cho vợ chồng ông Trương Văn Hòa. Năm 2008, đôi bên xảy ra tranh chấp, được Tòa án nhân dân huyện xem xét giải quyết. Tuy nhiên, thời gian sau, ông Hòa vẫn tìm cách gây khó khăn việc bán quán giải khát của gia đình bà. Cụ thể, khoảng 5 giờ, ngày 26/11/2019, ông Hòa đến quán giật bỏ, xé rách tấm cao su (8mx15m) che phía trước. Thời gian sau, ông cuốn bỏ, tiêu hủy lưới chì gai nặng 30kg, chiếm dụng 2 thước củi cây gáo. Đặc biệt, gia đình ông tập kết rác thải đốt ở phần giáp ranh nơi bà Phỉ bán cà-phê, khách hàng thấy khó chịu nên không ngồi uống nước nữa.

Bà Trương Thị Phỉ trình bày sự việc

 “Ông Hòa cho rằng quán tôi che tấm cao su qua phần đất của gia đình, nên nhiều lần ông thực hiện hành vi phản cảm. Ngày 24/1/2021, ông cho người đến chỗ giáp ranh đốn cây bằng lăng (nhà nước trồng) trước sự phản ứng của gia đình tôi. Chưa dừng lại, hơn 1 năm sau (ngày 28/4/2022), ông thuê người đến san lấp đất mương lộ 943 do nhà nước quản lý, đồng thời tự ném bỏ, chiếm dụng phần đá gia đình tôi tập kết để sử dụng. Tổng tài sản bị thiệt hại khoảng 3 triệu đồng. Ngoài hành vi không thể chấp nhận, ông Hòa còn dùng nhiều câu nói rất khó nghe. Tất cả hành vi nói trên, camera quán cà-phê của tôi đều ghi nhận lại. Bị thiệt hại và xúc phạm nặng nề, tôi khiếu nại đến Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Thoại Sơn, nhưng nơi đây xem xét giải quyết không thỏa đáng. Gia đình tôi yêu cầu xử lý vụ việc công tâm, đúng quy định của pháp luật. Điều đáng nói, ông Hòa đang giữ chức vụ Trưởng phòng Văn hóa và Thông tin huyện, biết rõ quy định của pháp luật, quản lý, thực thi văn hóa nhưng ông hành xử ngược lại” - bà Trương Thị Phỉ bức xúc.

Theo Công văn 56-CV/UBKTHU, ngày 20/9/2022 về việc trả lời đơn của bà Trương Thị Phỉ, Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy Thoại Sơn nhận định, bà Phỉ làm đơn tố cáo, khiếu nại nhiều nội dung. Cụ thể, tố cáo ông Hòa giật tấm cao su che trước quán; dùng lời lẽ thô tục, xúc phạm, miệt thị bà Phỉ; xử lý việc tập kết rác thải và đốt; kêu người chặt cây xanh của Công trình đô thị huyện; tự san lấp mặt bằng phía trước hàng rào (đất lộ giới, mé lộ 943 nhà nước quản lý), rồi quăng hết đất đá chắn sạt lở trước quán; vay tiền ở Ngân hàng Chính sách Xã hội huyện. Bà Phỉ yêu cầu ông Hòa bồi thường thiệt hại 1 tấm cao su bị xé, 1 cuộn lưới chì gai, 2 thước củi cây gáo và xin lỗi về hành vi làm trái. Qua xem xét, làm rõ cho thấy, 2 nội dung tố cáo đúng, có sai phạm, phải xem xét theo quy định; có 3 nội dung chưa đầy đủ cơ sở để kết luận. Qua đó nhận thấy, các vi phạm của ông Trương Văn Hòa là không nghiêm trọng, chưa đến mức phải thi hành kỷ luật; yêu cầu “kiểm điểm rút kinh nghiệm” tại chi bộ. Đối với 5 nội dung không thuộc thẩm quyền giải quyết của Ủy ban Kiểm tra Huyện ủy, yêu cầu bà Trương Thị Phỉ liên hệ đến các cơ quan có thẩm quyền xem xét giải quyết theo quy định của pháp luật.

Luật sư Trần Ngọc Phước (Phó Chủ nhiệm Đoàn Luật sư tỉnh) cho biết, với nội dung nói trên, xác định có xảy ra hành vi xâm hại đến tài sản của người khác. Theo quy định của pháp luật, tùy mức độ vi phạm, bên xâm hại có nghĩa vụ bồi thường. Đối với cán bộ, hành vi trên là phản cảm, vi phạm những điều đảng viên không được làm. Về khiếu nại, tố cáo của bà Phỉ đã được xem xét giải quyết. Nếu không đồng ý giải quyết, đương sự khiếu nại vụ việc về trên. Có chứng cứ, cơ sở chứng minh bị hủy hoại, hư hỏng tài sản, bà Phỉ có quyền yêu cầu Tòa án nhân dân huyện xem xét giải quyết. Bộ luật Hình sự quy định, người nào bịa đặt hoặc lan truyền những điều biết rõ là sai sự thật nhằm xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự hoặc gây thiệt hại đến quyền, lợi ích hợp pháp của người khác thì bị xử phạt hành chính, thậm chí còn bị truy tố hình sự.

PHÒNG BẠN ĐỌC