Đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang thảo luận 3 dự án luật

Nội dung thảo luận, gồm: Dự án Luật Thủ đô (sửa đổi); Dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi đua, khen thưởng; Dự án Luật Tín ngưỡng, tôn giáo (sửa đổi). Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang đã có 7 lượt ý kiến phát biểu.

Quang cảnh phiên thảo luận Tổ 13.

Ủy viên Ban Chấp hành Trung ương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy, Trưởng đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang Nguyễn Tiến Hải chủ trì thảo luận Tổ 13.

Đại biểu Nguyễn Việt Thắng phát biểu.

Tham gia thảo luận, đại biểu Nguyễn Việt Thắng, Tỉnh ủy viên, Phó Chủ nhiệm Thường trực Ủy ban Kiểm tra Tỉnh ủy An Giang nhất trí với sự cần thiết ban hành Luật Sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Thi đua, khen thưởng, nhằm thể chế hóa đường lối, chủ trương của Đảng về công tác thi đua, khen thưởng trong tình hình mới.

Đại biểu đề nghị Chính phủ rà soát thêm, nếu qua góp ý mà số điều khoản phải sửa đổi vượt quá 50% tổng số điều của Luật Thi đua, khen thưởng năm 2022, thì nên đề xuất xây dựng Luật Thi đua, khen thưởng thay thế cho phù hợp quy định của Luật ban hành văn bản quy phạm pháp luật và dễ áp dụng hơn trong thực tế.

Đại biểu đề nghị cần có quy định chuyển tiếp: Nếu hội đồng thi đua khen thưởng các cấp đã tổ chức cụm, khối thi đua trong năm 2026 thì được tiếp tục thực hiện đến khi tổng kết xong phong trào thi đua đã phát động trong năm.

Đại biểu Nguyễn Danh Tú phát biểu.

Cũng liên quan dự án luật này, đại biểu Nguyễn Danh Tú, Ủy viên Ủy ban Pháp luật và Tư pháp của Quốc hội; đại biểu Nguyễn Quỳnh Liên, Phó Chủ nhiệm Hội đồng tư vấn Dân chủ - Pháp luật của Ủy ban Trung ương Mặt trận Tổ quốc Việt Nam đề nghị cần cân nhắc giữ lại quy định của luật hiện hành là khi cá nhân, tổ chức Việt Nam muốn nhận hình thức khen thưởng của nước ngoài phải được sự đồng ý của cơ quan thẩm quyền của Việt Nam.

Đại biểu Châu Quỳnh Dao phát biểu.

Đại biểu Châu Quỳnh Dao, Hiệu trưởng Trường Trung học phổ thông Ngô Sĩ Liên, đề nghị ban soạn thảo cân nhắc bổ sung vào Điều 13 như sau: Hồ sơ thi đua, khen thưởng điện tử phải được thực hiện trên hệ thống dữ liệu tập trung, đảm bảo tiêu chuẩn về chữ ký số và bảo mật thông tin theo quy định của pháp luật về an ninh mạng và giao dịch điện tử.

Đại biểu Trình Lam Sinh phát biểu.

Góp ý Dự án Luật Thủ đô (sửa đổi), đại biểu Trình Lam Sinh, Bí thư Đảng ủy phường Châu Đốc, đề xuất trao quyền ban hành một số sắc thuế, lệ phí đặc thù, đặc trưng của đô thị quy mô lớn, vượt qua các khung pháp lý, pháp luật là chung, để tạo nguồn lực phát triển cho TP. Hà Nội; cho phép thủ đô được xây dựng trung tâm tài chính mang tầm cỡ khu vực với những cơ chế thử nghiệm vượt trội về tài chính, công nghệ, quản trị.

Đại biểu Huỳnh Kim Minh Tâm, Trưởng phòng Chỉ đạo tuyến Bệnh viện Đa khoa Kiên Giang quan tâm Khoản 2, Điều 17, Chương IV: Ủy ban nhân dân TP. Hà Nội có thẩm quyền quy định việc phê duyệt kỹ thuật mới, phương pháp mới, kỹ thuật đặc biệt áp dụng tại các cơ sở y tế trên địa bàn thành phố, trừ các cơ sở y tế thuộc các cơ quan nhà nước của Trung ương. Đại biểu đề nghị ban soạn thảo làm rõ phạm vi phân quyền cho Ủy ban nhân dân thành phố đối với lĩnh vực này, quy định cơ chế phối hợp chuyên môn với Bộ Y tế và bổ sung cơ chế giám sát nhằm đảm bảo chất lượng chuyên môn.

Đại biểu Trương Hồ Hải phát biểu.

Đóng góp Dự án Luật Tín ngưỡng, tôn giáo (sửa đổi), đại biểu Trương Hồ Hải, Viện trưởng Viện Nhà nước và Pháp luật, Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh cho rằng, chính quyền địa phương hai cấp mới đưa vào vận hành, cần tháo gỡ nhiều khó khăn, vướng mắc. Do đó, cần cân nhắc lại việc phân cấp, phân quyền quản lý đối với tổ chức tín ngưỡng, tôn giáo, tránh quy định quá cụ thể vào luật rồi lại phải chỉnh sửa, bổ sung về sau.

TRANG VÕ

(Văn phòng Đoàn ĐBQH và HĐND tỉnh An Giang)