Hình phạt cho kẻ "cướp" mạng sống

Bị cáo Minh Thuận trả giá đắt cho hành vi sai trái của mình

Ngày 25/9/2024, Minh Thuận đến chợ Quốc Thái mua dao Thái Lan, mang về cất giấu vào túi da. Sau đó, tìm kiếm địa điểm thích hợp để “ra tay”. Là người địa phương, thường xuyên đến khu vực đường dẫn cầu Long Bình, biết khu vực này vào ban đêm vắng vẻ, ít người qua lại và nắm được quy luật của những người chạy "xe ôm" ở khu vực chợ Đồng Ky cũng thường chạy vào ban đêm, nên Minh Thuận đã chọn những người này để "ra tay".

Để thực hiện hành vi phạm tội và tránh sự phát hiện của công an, khoảng 21 giờ, ngày 27/9/2024, Minh Thuận ngụy trang bằng cách đội nón vải, đeo khẩu trang màu đen, mang theo cây dao, đi bộ đến khu vực chợ Đồng Ky giả làm người đi đường. Tình cờ gặp ông Nguyễn Văn Thuận (sinh năm 1973, ngụ ấp Đồng Ky, xã Quốc Thái) đang hoạt động chạy "xe ôm" nên Minh Thuận kêu Văn Thuận chở đến cầu Long Bình. Khi xe chạy đến khu vực đường dẫn cầu Long Bình, do thời gian dần về khuya tại thời điểm này ít người qua lại, để thực hiện hành vi phạm tội, Minh Thuận giả vờ nói với ông Thuận dừng xe lại để xuống đi tiểu.

Khi xe vừa dừng lại, Minh Thuận ở phía sau lấy dao ra đâm vào vùng vai trái của nạn nhân. Bị đâm bất ngờ, không kịp kháng cự, ông Thuận buông xe bỏ chạy và tìm cách chống cự. Thấy vậy, Minh Thuận tiếp tục cầm dao xông đến người chạy "xe ôm".  Bị tấn công liên tục không kịp chống đỡ, Văn Thuận chỉ biết truy hô: “cứu tôi, cứu tôi”, tiếp tục bỏ chạy về hướng cầu Long Bình. Giữa đêm tối không người qua lại, Minh Thuận cầm dao quyết liệt rượt đuổi theo. Khi rượt đuổi được khoảng 100m, do bị nhiều vết thương trên người, Văn Thuận không thể di chuyển bị té ngã trong tư thế ngồi quỳ. Minh Thuận tiếp tục chạy đến, ra tay sát hại ông Nguyễn Văn Thuận, khiến  nạn nhân gục ngã tại chỗ.

Lúc này, có nhiều ánh đèn xe môtô chạy đến, sợ bị phát hiện, Minh Thuận nhanh chóng bỏ chạy và chưa kịp lấy tài sản của nạn nhân. Tẩu thoát khỏi hiện trường, hung thủ bỏ mũ bảo hiểm và khẩu trang ở lề đường và vào vườn xoài, đi tắt đường đồng về nhà. Trên đường đi, đối tượng ném bỏ dao và bộ đồ mặc lúc gây án. Sau khi vụ án xảy ra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh phối hợp các đơn vị nghiệp vụ và Công an huyện An Phú tiến hành các hoạt động điều tra tại hiện trường, truy tìm đối tượng gây án.

Qua truy xét nhanh, lực lượng chức năng phát hiện Minh Thuận là đối tượng tình nghi liên quan đến vụ án, nên triệu tập đối tượng làm rõ. Ban đầu, Minh Thuận không thừa nhận hành vi, còn tỏ ra bình tĩnh, đưa ra những chứng cứ ngoại phạm. Tuy nhiên, trước những lập luận sắc bén của điều tra viên, cùng các chứng cứ và vật chứng thu được trong quá trình điều tra, truy xét, hắn đã thừa nhận hành vi phạm tội và xin ra đầu thú. Căn cứ vào lời khai ban đầu, cơ quan điều tra đã di lý đối tượng đến các địa điểm ném bỏ các đồ vật mang theo trước, trong và sau khi gây án, thu giữ được nhiều đồ vật liên quan đến vụ án. Đồng thời, thu giữ được khẩu trang Minh Thuận sử dụng trong lúc gây án để phân tích giám định ADN. Kết quả khám nghiệm hiện trường và tử thi, cơ quan chức năng xác định nguyên nhân chết của nạn nhân được xác định là “Sốc mất máu cấp do đa vết thương gây thủng phổi, đứt động tĩnh mạch giáp trái”. Kết quả định giá tài sản 1 điện thoại di động mang theo trên người của nạn nhân Văn Thuận là 820.000 đồng.

Để nhanh chóng đưa đối tượng ra trừng trị, sau khi bị khởi tố điều tra, Tòa án nhân dân tỉnh đưa vụ án ra xét xử công khai. Trước Hội đồng xét xử, bị cáo Thuận đã thừa nhận toàn bộ quá trình gây án tàn độc của mình. Khi biết con mình mang án tử hình, ông S. không cầm được nước mắt vì trong sự việc cũng có một phần lỗi từ gia đình do thiếu quan tâm, giáo dục bị cáo, để mặc bị cáo nghiện ngập chất ma túy, không có ý chí lao động, từ đó nảy sinh hành vi sai trái. Do hành vi của bị cáo cố tình thực hiện tội phạm đến cùng nên Tòa án nhân dân tỉnh quyết định loại bị cáo ra khỏi đời sống xã hội bằng mức hình phạt tử hình về tội “Giết người và cướp tài sản” được quy định tại Điểm g, Khoản 1, Điều 123 và Khoản 1, Điều 168, Bộ luật Hình sự.

Qua vụ án cho thấy, cơ quan chức năng, chính quyền địa phương cần phải phổ biến tuyên truyền cho những người dân hành nghề chạy "xe ôm" biết về phương thức, thủ đoạn của những đối tượng có hành vi giả vờ thuê "xe ôm" để cướp tài sản. Đặc biệt, chú ý các địa bàn có tuyến biên giới, địa bàn phức tạp dễ phát sinh tội phạm hình sự.

NGUYỄN HƯNG