Thảo luận dự án Luật Quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ và công cụ hỗ trợ

Thiếu tướng Hoàng Hữu Chiến (Phó Tư lệnh kiêm Tham mưu trưởng Bộ đội Biên phòng, đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang) đề nghị làm rõ nghĩa hơn phạm vi vũ khí, công cụ hỗ trợ thuộc Bộ Quốc phòng quản lý, sử dụng. Đề nghị nghiên cứu, chỉnh lý Khoản 4, Điều 4 dự thảo theo hướng bổ sung thêm từ “quản lý” trước cụm từ “sử dụng”, thành “Người có thẩm quyền giao mệnh lệnh hoặc quyết định quản lý, sử dụng vũ khí, vật liệu nổ, công cụ hỗ trợ…”, nhằm đảm bảo toàn diện, đầy đủ.

Theo đại biểu, Điểm d, Khoản 2, Điều 16 quy định “Vũ khí, công cụ hỗ trợ tiếp nhận phải rõ nguồn gốc, xuất xứ và bảo đảm phù hợp tiêu chuẩn, quy chuẩn kỹ thuật theo quy định của pháp luật Việt Nam” chưa bao hàm hết trường hợp vũ khí, công cụ hỗ trợ được cho, tặng, viện trợ có tiêu chuẩn cao hơn, hiện đại hơn tiêu chuẩn của Việt Nam. Khoản 1 Điều 56 (Các loại công cụ hỗ trợ phải được cấp giấy phép sử dụng hoặc đăng ký, khai báo với cơ quan công an có thẩm quyền, do Bộ trưởng Bộ Công an quy định) cần bổ sung cụm từ “trừ các công cụ hỗ trợ, do Bộ Quốc phòng quản lý” để phù hợp với Khoản 3 Điều này…

Kết luận nội dung phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Trần Quang Phương cho biết, qua thảo luận, đa số đại biểu Quốc hội đánh giá cao tinh thần trách nhiệm của cơ quan soạn thảo trong chuẩn bị hồ sơ luật, kịp thời có báo cáo giải trình, tiếp thu ý kiến của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, ý kiến thẩm tra của Ủy ban Quốc phòng và An ninh, ý kiến thảo luận tại tổ. Các ý kiến cơ bản nhất trí về sự cần thiết ban hành luật, bố cục và nhiều nội dung của dự thảo luật, báo cáo thẩm tra, báo cáo tiếp thu; cơ bản nhất trí trình Quốc hội xem xét, thông qua tại kỳ họp thứ 7 theo quy trình 1 kỳ họp.

GIA KHÁNH