Thảo luận tại hội trường về dự thảo Nghị quyết thực hiện thí điểm chế định Luật sư công

Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định điều hành phiên thảo luận.

Tại phiên họp, các đại biểu đã tập trung phân tích tính khả thi của mô hình mới. Trong đó, đại biểu Trương Hồ Hải đã đóng góp ý kiến xoay quanh việc xác định phạm vi công việc, cơ chế đãi ngộ và quy mô thí điểm để đảm bảo tính chuyên nghiệp.

Theo đại biểu Trương Hồ Hải, Đoàn Đại biểu Quốc hội tỉnh An Giang, việc xác định rõ phạm vi công việc là "nút thắt" quan trọng nhất để tránh tình trạng bị "hành chính hóa" và chồng lấn với cán bộ pháp chế. Đại biểu nhấn mạnh luật sư công phải là lực lượng chuyên nghiệp phục vụ nhà nước, tập trung vào: Tranh tụng tại tòa án, trọng tài; tư vấn pháp lý chuyên sâu, giải quyết các tranh chấp phức tạp, đặc biệt trong lĩnh vực đầu tư và thương mại quốc tế.

Đại biểu đề xuất cần quy định rõ hơn việc chỉ giao các vụ việc có tính chất tranh tụng, tư vấn chuyên sâu, rủi ro pháp lý cao và thiết kế cơ chế đặt hàng theo vụ việc để luật sư công không bị cuốn vào các nhiệm vụ sai chức năng. Nếu không làm rõ nội dung này, nguy cơ là đội ngũ sẽ suy giảm về chất lượng và Nhà nước có thể vẫn phải thuê luật sư bên ngoài, gây lãng phí nguồn lực.

Đại biểu Trương Hồ Hải phát biểu.

Phân tích về quy mô thí điểm, đại biểu Trương Hồ Hải bày tỏ sự băn khoăn khi dự thảo đề xuất phạm vi rất rộng (8/14 bộ và 10/34 địa phương) trong khi thời gian thực hiện chỉ có 2 năm. Phạm vi này hiện chiếm đến khoảng 90% các vụ việc cần giải quyết trên cả nước, dễ dẫn đến tình trạng dàn trải nguồn lực.

Đại biểu kiến nghị Quốc hội xem xét thu hẹp phạm vi, lựa chọn đơn vị thí điểm có tính cân đối giữa bộ, ngành nhiều và ít vụ việc, giữa địa phương phát triển và chưa phát triển để có đánh giá toàn diện hơn trước khi nhân rộng.

XUÂN QUYẾT